Определение от 12 января 2010 года №А17-9448/2009

    ?
 
А17-9448/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
  г. Иваново                                                                                        Дело № А17-9448/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к индивидуальному предпринимателю - работодателю Зуевой Наталье Михайловне, третье лицо - ИФНС России по г. Иваново, о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 8 373 руб. 75 коп., при участии представителя заявителя Шустиковой С.В. (доверенность от 15.10.2009г.               № 09-07/48), установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - работодателю Зуевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 8 373 руб. 75 коп.
 
    Определение арбитражного суда от 30.11.2009г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания получено третьим лицом 03.12.2009г., а направленное по месту жительства ответчика, указанному в выписке из ЕГРИПа, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением ответчика
 
До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв от 24.12.2009г. в котором налоговый орган просил рассмотреть дело без участия его представителей.  
    Дело рассматривалось без участия представителей ответчика и третьего лица (статья 136 АПК РФ).
 
    Представитель УПФР заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы иска.
 
    Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска с прекращением производства по делу. Государственная пошлина по делу возврату не подлежит, т.к. заявитель ее не уплачивал при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу.
 
    2. Îïðåäåëåíèå ñóäà ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ïîðÿäêå è ñðîêè, óñòàíîâëåííûå Àðáèòðàæíûì ïðîöåññóàëüíûì êîäåêñîì Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè
 
 
Судья                                                                                         Ю.В. Новиков