Решение от 22 января 2010 года №А17-9431/2009

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
    Именем Российской Федерации
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-9431/2009
 
 
    22 января 2010 года                                                                                                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин К.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстым Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    по заявлению ОВД г.о. Кохма
 
    к индивидуальному предпринимателю Хворовой Юлии Павловне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от предпринимателя: Устинова С.М. по доверенности от 18.01.2010 г.,
 
 
    установил:
 
    ОВД г.о. Кохма (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Хворовой Ю.П. (далее – предприниматель, ИП Хворова Ю.П.) по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование данного требования заявителем представлен Протокол об административном правонарушении №1645 от 17.11.2009 года и материалы административного дела, составленные по факту осуществления предпринимателем деятельности по реализации изделий с незаконным использованием чужих товарных знаков «Chanel». На основании материалов административного дела ОВД г.о. Кохма просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    ОВД г.о. Кохма, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Заявление административного органа рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя.
 
    Представитель предпринимателя в судебном заседании пояснила, что факт правонарушения не оспаривает. В то же время, ответственность за данное деяние должна нести продавец – Кузнецова Г.А., так как именно она в силу своих должностных обязанностей отвечала за заказ, прием товара и выставила указанные заявителем часы на реализацию. В то же время, ИП Хворова Ю.П. в период с 19.08.2009 г. по 05.01.2010 г. находилась в отпуске по беременности и родам.
 
    15.09.2009 г. ОВД г.о. Кохма в торговом павильоне, принадлежащем ИП Хворовой Ю.П., расположенном в магазине «Хозтовары» по адресу: г.о. Кохма, ул. Кочетовой, д. 28/3, установлена продажа товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «Chanel», а именно:
 
    — часы, изготовитель не установлен, с торговым знаком «Chanel», сходным до степени смешения с товарным знаком «Chanel» по свидетельству №31339 (1 ед.).
 
    По результатам проверки в отношении предпринимателя и в его присутствии 17.11.2009 года составлен Протокол об административном правонарушении №1645. На основании указанного Протокола и иных материалов дела об административном правонарушении ОВД г.о. Кохма обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    При этом, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением эксперта от 16.10.2009 г., представленные на экспертизу образцы продукции с нанесенным на них товарным знаком «Chanel» являются контрафактными. Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания «CHANELSARL», Швейцария, не заключавшая с предпринимателем Хворовой Ю.П. каких-либо договоров на передачу права использования товарного знака «Chanel».
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества) у предпринимателя Хворовой Ю.П. отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 17.11.2009 года; рапортами от 15.09.2009 г., 23.10.2009 г., 16.11.2009 г., актом закупки от 15.09.2009 г., протоколом осмотра от 15.09.2009 г., протоколом изъятия вещей и документов от 15.09.2009 г.; объяснениями продавца от 15.09.2009 г., объяснениями предпринимателя от 16.09.2009 г., свидетельствами на товарные знаки, а также другими документами.
 
    Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенным на него товарным знаком «Chanel» без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, санитарно-эпидемиологических заключений, предприниматель сознавал, что использование товарного знака производится без  разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.  
 
    Судом отклоняется довод предпринимателя о неправильном определении административным органом субъекта правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, товар с незаконным использованием товарного знака был предложен к продаже в торговом павильоне, принадлежащем ИП Хворовой Ю.П., от имени предпринимателя (в материалах дела имеются ценник, кассовый чек).
 
    Кроме того, в соответствии с объяснениями ИП Хворовой Ю.П. от 16.09.2009 г., она самостоятельно в начале 2009 г. выезжала в г. Москву, где на Черкизовском рынке приобрела указанный в заявлении административного органа товар. Предлагая часы с товарным знаком «Chanel» к продаже она сознавала, что данная продукция контрафактная, но надеялась на ее скорую реализацию.
 
    На основании вышеизложенного требования ОВД г.о. Кохма подлежат удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания, принимая во внимание личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ – 10.000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования ОВД г.о. Кохма удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Хворову Юлию Павловну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10000 руб.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хворовой Юлии Павловны (дата рождения 31.01.1979 г., место рождения – г. Кохма Ивановской области, место жительства – Ивановская область, г. Кохма, ул. Школьная, д. 10; ОГРН 304371114800026) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 10000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Ивановской области / ОВД г.о. Кохма
 
    ИНН 3711014119; КПП 373201001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново;
 
    Код ОКАТО 24207504000; КБК: 18811690040040000140;
 
    Наименование платежа: штраф по решению №А17-9431/2009 от 22.01.2010 года.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые на основании протокола изъятия вещей от 15.09.2009 г.:
 
    — часы, изготовитель не установлен, с торговым знаком «Chanel», сходным до степени смешения с товарным знаком «Chanel» по свидетельству №31339 (1 ед.).
 
    Исполнительный лист, копию протокола изъятия от 15.09.2009 г. выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                     Тимошкин К.А.