Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А17-9423/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
24 декабря 2009 года Дело № А17-9423/2009
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ивановоинжсельстрой-1» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства от 03.01.08, 03.01.09 в сумме 410 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 59 420 руб.,, при участии: от истца - Борзова Г.Ю. по дов. от 16.11.08
установил:
Закрытое акционерное общество «Ивановоинжсельстрой-1» (далее – ЗАО «Ивановоинжсельстрой-1», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество» (далее – ООО «ЖСК «Содружество», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства от 03.01.08, 03.01.09 в сумме 350 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 60 465 руб., всего в сумме 410 465 руб..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных ходатайств об изменении размера заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды транспортного средства от 03.01.08, 03.01.09 в сумме 410 000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 59 420 руб..
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В соответствие со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ЗАО «Ивановоинжсельстрой-1» (арендодатель) и ООО «ЖСК «Содружество» (арендатор) заключены договора аренды от 03.01.08 и от 03.01.09 транспортного средства А/кран г/н 10 тн МАЗ 5334 1998 г. выпуска, двигатель № 826606, шасси № 105240 гос. № Т 025 КЕ 37.
В соответствии с требованиями ст.ст. 606, 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Согласно пункта 4 договоров аренды от 03.01.08 и от 03.01.09 арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи в общей сумме 360 000 руб. в год, НДС не облагается. Перечисление арендных платежей в течении года производится ежемесячно в сумме 30 000 руб. не позднее 5 числа следующего за отчетным месяца на расчетный счет арендодателя.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по внесению арендных платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что представленные истцом доказательства, условия и положения заключенных сторонами договоров аренды, а также подлежащие применению к рассматриваемым отношениям положения Гражданского кодекса РФ дают основания для удовлетворения заявленного в иске требования в полном объеме в силу следующего.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленного в материалы дела расчета истца, проверенного судом и признанным верным, актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.09, подписанных сторонами, счетам – фактурам, платежным поручениям представленным в материалы дела, - ООО «ЖСК «Содружество» не уплатило арендную плату по договорам аренды за период с января 2008 по декабрь 2009 в сумме 410 000 рублей.
Поскольку доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 410 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с пунктами 10 договоров аренды в случае неуплаты арендатором арендных платежей в сроки установленные договорами, арендатор уплачивает арендатору пени 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, пени за просрочку платежа по уменьшенной истцом в добровольном порядке ставке неустойки в размере 0,05 % составляют 59 420 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 10 910 руб., однако с учетом цены иска государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 888 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В порядке ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10 888 руб. 40 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество» в пользу закрытого акционерного общества «Ивановоинжсельстрой-1» задолженность по договорам аренды транспортного средства от 03.01.08, 03.01.09 в сумме 410 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 59 420 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 888 руб. 40 коп., всего в сумме 480 308 рублей 40 копеек.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Ивановоинжсельстрой-1» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 рублей, уплаченную согласно платежного поручения № 331 от 04.12.09.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья А.Н. Бадин
