Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9411/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-9411/2009
19 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 19 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская фармацевтическая фабрика»
о взыскании 7625 рублей 07 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Амосова О.С. по доверенности от 14.09.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ивановская фармацевтическая фабрика» (далее по тексту – ОАО «Ивановская фармацевтическая фабрика», ответчик) 7625 рублей 07 копеек, составляющих 6269 рублей 22 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании от 18.12.2007 № 4519/2007 и 1355 рублей 85 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО НПО «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате информационных услуг, оказанных истцом в декабре 2008 года. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 6269 рублей 22 копеек основного долга по договору, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена платежным поручением от 03.12.2009 № 875.
В связи с отказом истца от взыскания 6269 рублей 22 копеек производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 11.01.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 15.02.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела установлено, что 18 декабря 2007 года ЗАО НПО «Консультант» (исполнитель) и ОАО «Ивановская фармацевтическая фабрика» (заказчик) заключили договор о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании № 4519/2007, согласно которому исполнитель обязался передать заказчику экземпляр (ы) Системы КонсультантПлюс и оказывать заказчику информационные услуги использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать установку системы и оказанные услуги.
В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору в декабре 2008 года исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2008 № 8828, подписанным сторонами. В акте указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость – 6269 рублей 22 копейки.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил несвоевременно, оплатив долг платежным поручением от 03.12.2009 № 875 после предъявления истцом иска в арбитражный суд. В связи с чем за просрочку платежей в период с 16.01.2009 по 30.11.2009 истец начислил ответчику пени в размере 1355 рублей 85 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика суммы пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив расчет суммы иска, суд находит заявленные исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец в декабре 2008 года оказывал ОАО «Ивановская фармацевтическая фабрика» информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, оплатив долг только после предъявления истцом иска в арбитражный суд.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.01.2009 по 30.11.2009 составляет 1355 рублей 85 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 1355 рублей 79 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 797-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу о взыскании 6269 рублей 22 копеек задолженности прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская фармацевтическая фабрика» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Консультант» 1355 рублей 85 копеек пени за просрочку платежей и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
