Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А17-9410/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-9410/2009
13 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс»
взыскании 51934 рублей 25 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Амосова О.С. по доверенности от 14.09.2009,
от ответчика – Бояринова О.С. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сервис-Комплекс) 51934 рублей 56 копеек, составляющих 48257 рублей 24 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 № 1206/2008/О и 3677 рублей 32 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» (далее – ООО «КЦ Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с апреля 2009 года по октябрь 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Протокольным определением суда от 1101.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство спора продолжено в текущем судебном заседании.
В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до судебного разбирательства спора, истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался от взыскания с ответчика 48257 рублей 24 копеек основного долга.
Производство по делу о взыскания основной задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании признал, что имела место просрочка в оплате информационных услуг, предоставленных истцом. Ответчик не заявил возражений против взыскиваемой суммы пени.
При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ООО «КЦ Консультант» (Исполнитель) и ООО «Комплекс-Сервис» (Заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 1206/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс, принадлежащих заказчику, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом, полученным от исполнителя не позднее 28 числа текущего месяца. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого. Стороны установили также, что если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность (включая пени) за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в период с апреля 2009 по октябрь 2009 года в не выполнил, что привело к образованию задолженности за информационные услуги в размере 48257 рублей 24 копеек.
Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, истец на основании пункта 6.10. договора начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 16.05.2009 по 30.11.2009 в размере 3677 рублей 32 копеек.
После предъявления иска в арбитражный суд ООО «Сервис-Комплекс» платежным поручением от 10.12.2009 № 393 перечислило истцу 48257 рублей 24 копейки.
В судебном заседании истец заявил отказ от взыскания основного долга, но потребовал взыскания пени за просрочку платежей.
Исследовав материалы дела, проверив расчет суммы пени и заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что истец оказывал ООО «Сервис-Комплекс» в период с апреля по октябрь 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что на момент обращения с иском в арбитражный суд за ответчиком имелась задолженность за оказанные услуги в размере 48257 рублей 24 копейки.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.05.2009 по 30.11.2009 составляет 3677 рублей 32 копейки. Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в заявленном размере подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 2058 рублей 56 копеек подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 437-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу о взыскании 48257 рублей 24 копеек задолженности прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Компьютерный центр Консультант» 3677 рублей 32 копейки пеней за просрочку платежей и 2058 рублей 56 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
