Определение от 27 января 2010 года №А17-9402/2009

    2
 
 

Арбитражный суд Ивановской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                Дело№ А17-9402/2009 
 
 
    27 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2010г. Полный текст определения изготовлен 27 января 2010г. 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению СПК«Корниловский» к Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании недействительным постановления главы Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области от 12.03.2008г.№ 174 недействительным,
 
    при участии:
 
    от СПК«Корниловский» - Борисовой А.С.(доверенность от 11.01.2010г.),
 
    от Администрации Заволжского муниципального района–Осиповой Ю.П.(доверенность от 28.12.2009г.№ 22),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании недействительным постановления главы Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области от 12.03.2008г.№ 174 недействительным обратился СПК«Корниловский».
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований заявителем приведены следующие доводы.
 
    19.04.1994г. между Администрацией Заволжского района Ивановской области и СПК«Корниловский» был заключен на неопределенный срок договор аренды земельного участка(площадью 232 га, из земель сельскохозяйственного назначения) № 40. 12.03.2008г. Главой Администрации Заволжского муниципального района было принято постановление№ 174, в соответствии с которым указанный договор аренды был расторгнут.
 
    В силу статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды, заключенный на неопределенный срок, может быть расторгнут одной из сторон с уведомлением другой стороны не позднее, чем за три месяца до процедуры расторжения. СПК«Корниловский» не был уведомлен о расторжении договора аренды. 
 
    Оспариваемое постановление было вынесено на основании заявления Кулева С.А., который в обоснование своих прав предоставил соглашение от 31.07.2006г. о замене стороны в договоре аренды. От лица СПК«Корниловский» данное соглашение подписано председателем Комиссаровой Т.М. 
 
    Согласно ФЗ«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г.№ 122-ФЗ данное соглашение подлежало государственной регистрации. В связи с тем что процедура регистрации проведена не была, соглашение от 31.07.2006г. не вступило в законную силу, и соответственно, у Кулева С.А. не появилось прав на оспариваемый земельный участок. В связи с этим Кулев С.А. не имел права на обращение в Администрацию Заволжского муниципального района с заявлением о расторжении договора аренды от 19.04.1994г.№ 40.
 
    В силу вышеизложенного СПК«Корниловский» считает постановление Главы Администрации Заволжского муниципального района от 12.03.2008г.№ 174 принятым с нарушением норм действующего законодательства.
 
    Администрация Заволжского муниципального района считает заявленные кооперативом требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    На момент принятия оспариваемого постановления СПК«Корниловский» не являлся стороной договора аренды от 19.04.1994г.№ 40.
 
    Соглашение о замене стороны в договоре аренды, подписанное СПК«Корниловский» в лице председателя Комиссаровой Т.М., Кулевым С.А. и Администрацией Заволжского муниципального района не признано недействительной сделкой.
 
    Кроме того, по мнению Администрации, СПК«Корниловский» не доказано, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы кооператива в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 
    Заявление СПК«Корниловский» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 19.04.1994г. между СПК«Корниловский» и Администрацией Заволжского муниципального района заключен договор аренды земельного участка№ 40. 
 
    .03.2008г. Главой Администрации Заволжского муниципального района было принято постановление№ 174, в соответствии с которым указанный договор аренды был расторгнут. 
 
    Считая постановление от 12.03.2008г.№ 174 принятым с нарушением норм действующего законодательства, СПК«Корниловский» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании постановления недействительным.
 
    В ходе судебного заседания СПК«Корниловский»в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от заявленных требований и просил суд производство по делу прекратить. 
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ СПК«Корниловский»от заявления.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
 
      В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               1. Принять отказ СПК«Корниловский» от заявления к Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании недействительным постановления главы Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области от 12.03.2008г.№ 174 недействительным.
 
    2.    Производство по делу прекратить. 
 
    3. Вернуть из федерального бюджета СПК «Корниловский»государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению№ 3 от 02.12.2009г.
 
    4.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                                            В.Д.Герасимов