Определение от 09 февраля 2010 года №А17-9401/2009

    2
 
А17-9401/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого,д.59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново
 
    9 февраля 2010 года                                                                             Дело № А17-9401/2009
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Н.П. Басова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Гуменчук Натальи Алексеевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
 
    о взыскании 783013 рублей 21 копейки,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 783013 рублей 21 копейки задолженности за товар (полотенцесушители из нержавеющей стали), поставленный по накладным от 16.11.2009 №Р/1552 и №Р/1547, от 17.11.2009 №Р/1601 и №КИ000353, в рамках договора поставки от 27.02.2009 №51, обратился индивидуальный предприниматель Гуменчук Наталья Алексеевна.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса. Истцу предложено в срок до 25.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Срок оставления  искового  заявления  без  движения  продлевался  судом  до 05.02.2010.
 
    В материалах  дела  имеется  уведомление  о вручении, согласно которому  определение  суда  о продлении срока оставления  искового  заявления  без движения было получено истцом 28.01.2010. Таким образом, у истца было достаточно времени для устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  искового  заявления  без движения. Однако, в установленный судом  срок  истец  указанные  обстоятельства  не   устранил.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный  суд  возвращает  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что не  устранены  обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления  заявления  без  движения, в  срок, установленный в  определении  суда.
 
    В соответствии со  статьей  333.40 Налогового кодекса, при возврате  искового  заявления  уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ , суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление предпринимателя Гуменчук Н.А. от 24.11.2009 № 53, поступившее в  суд 24.11.2009, возвратить  истцу.
 
    Возвратить  индивидуальному предпринимателю Гуменчук Наталии Алексеевне  из федерального бюджета 14379 рублей 55 копеек государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.11.2009 № 893.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Приложение: Заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 38 листах.
 
 
 
Судья                                                                   Н.П. Басова