Определение от 02 марта 2010 года №А17-939/2010

    3
 
А17-939/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 ã. Èâàíîâî, óë. Á. Õìåëüíèöêîãî,  59á
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Иваново                                                                          
 
    02 марта 2010 года                                                      Дело № А17-939/2010
 
 
    Судья Ельфина Г.Ю., рассмотрев ходатайство Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о принятии обеспечительных мер по иску, предъявленному заявителем к открытому акционерному обществу «Ивчесмаш», к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ТексИнж», к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ивчесмаш», к индивидуальному предпринимателю Грабовецкому Юрию Николаевичу о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    третьи лица: 1. Управление федеральной регистрационной службы по Ивановской области; 2. Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ивчесмаш», к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ТексИнж», к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ивчесмаш», к индивидуальному предпринимателю Грабовецкому Юрию Ивановичу:
 
    - о признании права собственности Российской Федерации на объект гражданской обороны – встроенное нежилое помещение (защитное сооружение ВУ, класса А-3). Общей площадью 1 224 кв.м., расположенное в подвале экспериментального корпуса № 10, лит. А88, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Павла Большевикова, д.27;
 
    - об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков в собственность Российской Федерации объект гражданской обороны – встроенное нежилое помещение (защитное сооружение ВУ, класса А-3), общей площадью 1 224 кв.м., расположенное в подвале экспериментального корпуса № 10, лит. А88, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Павла Большевикова, д.27;
 
    Определением арбитражного суда от 02.03.2010 исковое заявление принято к производству.
 
    Одновременно  истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации права собственности на экспериментальный цех № 10, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. П. Большевикова, д.27.
 
    Поданное ходатайство мотивировано тем, что из Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области в адрес Теруправления поступил запрос от 18.02.2010 о предоставлении выписки из реестра федерального имущества в отношении помещения подвала, расположенного в нежилом здании (экспериментальный цех № 10, лит.А88), находящимся по адресу: г. Иваново, ул. П. Большевикова, д.27, поскольку в регистрационную службу представлены документы на государственную регистрацию права собственности на здание экспериментального цеха № 10.
 
    Теруправление считает, что непринятие заявленной обеспечительной меры может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии с нормами статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по аргументированному заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, подлежащего вынесению по спору, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    К числу обеспечительных мер статьей 91 АПК РФ отнесены, в частности, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    Исходя из имеющихся материалов дела на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд находит ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области аргументированным, а предлагаемую заявителем обеспечительную меру соответствующей заявленным требованиям. Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области об обеспечении иска  удовлетворить.
 
     2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - экспериментальный цех № 10, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Павла Большевикова, д.27.
 
    3.Указанное определение также подлежит направлению Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (г.Иваново, ул.Кавалерийская, д.5).
 
    4. Разъяснить ответчику, иным лицам, участвующие в деле, а также лицам, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), что после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер они вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. N 55 « О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд вправе вынести определение об отмене принятых обеспечительных мер.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
                                        Судья                                               Ельфина Г.Ю.