Решение от 01 марта 2010 года №А17-9390/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело   А17–9390/2009
 
    1 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  24 февраля 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 1 марта 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Надежды Павловны  Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль- Опт»
 
    о взыскании 8292 рублей 30 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Баскаков С.А. по  доверенности  от 01.11.2009,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Про» (далее по тексту - истец, ООО «Логистика Про») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Опт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Текстиль-Опт»)  о взыскании 8292 рублей 30 копеек, составляющих 7757 рублей 31 копейку  основного долга  за товар (продукты питания и сигареты), полученный по договору поставки от 02.01.2008  № Ш/08/116  и 534 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2009. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил полностью товар, полученный  от  истца по товарным накладным от 13.01.2009 №759 и №760. На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за период с 21.01.2009 по 23.11.2009.  В качестве правового  основания иска истец указал статьи 307, 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 19.01.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 24.02.2010     
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в  материалах дела  имеется почтовое уведомление, в суд не явился и отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 2 января 2009 года между ООО «Логистика Про», (поставщик) и ООО «Текстиль-Опт» (покупатель) заключен договор поставки № Ш/08/116, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар в  порядке  и  на  условиях, установленных  договором.
 
    Сторонами в договоре предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и сумма каждой поставки согласовываются сторонами и определяются в соответствии с накладной, передаваемой покупателю поставщиком.
 
    Оплату товара  в  соответствии с  разделом  3  договора покупатель обязуется  производить в течение 7 календарных дней после его получения.
 
    Выполняя условия договора, истец по накладным от 13.01.2009 № 759 и  № 760 поставил  ответчику  товар (продукты питания, сигареты) на общую сумму 11757 рублей 31 копейка. ООО «Текстиль-Опт» полученный товар оплатило частично, перечислив  истцу  по  приходным  кассовым  ордерам  от 21.01.2009 № 1126 и от 11.02.2009 № 2614 денежные средства в размере 4000 рублей  в счет  оплаты накладной от 13.01.2009 № 759. Задолженность ответчика  за  поставленный  товар составляет 7757 рублей  31 копейку. На  сумму  задолженности в  соответствии со  статьей  395 Гражданского кодекса РФ истец  начислил  ответчику  534 рубля  99 копейки  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в  период с 21.01.2009 по 23.11.2009. Для  принудительного взыскания с ответчика сумм  основного долга и процентов  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном  объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 02.01.2008 № Ш/08/116. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Следовательно, заключив 02.01.2008 договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец отпустил ответчику в  январе  2009 года  по  двум  накладным товар на сумму 7757  рублей 31 копейка, оплату за которые не получил.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ в случае неоплаты покупателем полученного товара, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров. ООО «Логистика Про», являющееся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Задолженность ответчика за продукты питания в  размере 7757 рублей 31 копейки нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов рассчитан истцом исходя из заставки 9,5%, действовавшей на дату подачи искового  заявления. Расчет процентов за период с  21.01.2009 по 23.11.2009 судом проверен и признан верным. Проценты в размере 534 рубля 99 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Текстиль-Опт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про» 7757  рублей 31 копейку задолженности за товар, 534 рубля 99 копеек процентов и 500 рублей расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.П. Басова