Решение от 02 марта 2010 года №А17-9388/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело   А17–9388/2009
 
    2 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  24 февраля 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 2 марта 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Надежды Павловны  Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Макарову Дмитрию Леонидовичу
 
    о взыскании 7518 рублей 39 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Баскаков С.А. по  доверенности  от 01.11.2009,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Про» (далее по тексту - истец, ООО «Логистика Про») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Дмитрию Леонидовичу (далее по тексту – ответчик, предприниматель Макаров Д.Л.)  о взыскании 7518 рублей 39 копеек, составляющих 6898 рублей 35 копейку  основного долга  за товар (продукты питания), полученный по договору поставки от 01.07.2008  № КС/08/131  и 620 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2009. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил товар, полученный  от  истца  по товарным накладным от 08.10.2008 №669 и от 15.10.2008 №752.  В качестве правового  основания иска истец указал статьи 307, 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 19.01.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 24.02.2010     
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в  материалах дела  имеется почтовое уведомление, в суд не явился и отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 1 июля 2008 года между ООО «Логистика Про», (поставщик) и предпринимателем Макаровым Д.Л. (покупатель) заключен договор поставки № КС/08/131, по которому поставщик обязался передать закупаемый им  товар в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить этот товар в  порядке  и  на  условиях, установленных  договором.
 
    Сторонами в договоре предусмотрено, что ассортимент, комплектность, количество, цена единицы товара и сумма каждой поставки согласовываются сторонами и определяются в соответствии с товаросопроводительными документами, являющимися неотъемлемой частью  настоящего  договора.
 
    Оплату товара  в  соответствии с  разделом  3  договора покупатель обязуется  производить в течение 21 календарного дня после поставки товара.
 
    Выполняя условия договора, истец по накладным от 08.10.2008 № 669 и  от 15.10.2008 № 752 поставил  ответчику  продукты питания на 7174 рубля 42 копейки. Часть  товара, полученного  по накладной от 08.10.2008 № 669 стоимостью 276 рублей  07 копеек  ответчик  истцу  оплатил. Задолженность  ответчика  за  поставленный  товара  составляет 6898 рублей  35 копеек. На  сумму  задолженности в  соответствии со  статьей  395 Гражданского кодекса РФ истец  начислил  ответчику  620 рублей  04 копейки  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в  период с 30.10.2008 по 23.11.2009. Для  принудительного взыскания с ответчика сумм  основного долга и процентов  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном  объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 01.07.2008 № КС/08/131. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Следовательно, заключив 01.07.2008 договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец отпустил ответчику в  октябре 2008 года  по  двум  накладным товар на сумму 6898  рублей 35 копейка, оплату за которые не получил.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ в случае неоплаты покупателем полученного товара, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров. ООО «Логистика Про», являющееся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Задолженность ответчика за продукты питания в заявленном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов рассчитан истцом исходя из заставки 9,5%, действовавшей на дату подачи искового  заявления. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в размере 620 рублей 04 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Дмитрия Леонидовича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про» 6898  рублей 35 копеек задолженности за товар, 620 рубля 04 копеек процентов и 500 рублей расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.П. Басова