Определение от 22 апреля 2010 года №А17-938/2010

    2
 
А17-938/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения заявления об отводе судьи
 
 
        г. Иваново
 
        22 апреля    2010 года                                               
 
                                                                                                          Дело № А17-938/2010
 
           Арбитражный суд Ивановской области в составе председателя судебного состава Арбитражного суда Ивановской области Тимошкина К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ТСЖ «Комфорт» об отводе судьи  Герасимова В.Д.
 
 
                       установил:
 
 
         в производстве судьи  Герасимова В.Д.  находится  дело № А17-938/2010, возбужденное по заявлению товарищества собственников жилья «Комфорт» к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании незаконными распоряжений: №1930-ра от 15.12.2006г. «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Постышева, дом 42» и №1311-ра от 08.05.2007г. «Об уточнении площади земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Постышева, дом 42». В деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований участвует Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Иваново.
 
               В ходе судебного заседания от представителя  ТСЖ «Постышева 42» поступило заявление об отводе судьи Герасимова В.Д. по основаниям, предусмотренным пунктами 5,6 части 1 статьи 21  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
              Отвод мотивирован тем, что по мнению заявителя судья, являясь преподавателем юридического факультета Ивановского государственного университета  в период с 2001 по 2005 год находился в служебной зависимости от заместителя декана Морозова С.В., а также в настоящее время продолжает с ним работать на одном факультете. Морозов С.В. проживает в доме по адресу 2-я Запрудная 33 и прямо заинтересован в исходе данного дела. Его супруга Морозова А.Б. является председателем ТСЖ «Комфорт» и непосредственно участвует в производстве по данному делу.
 
              Представители ТСЖ «Комфорт», Ивановского городского комитета по управлению имуществом, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Иваново считают, что заявление об отводе судьи Герасимова В.Д. не подлежит удовлетворению по причине отсутствия основания для отвода судьи, предусмотренных пунктами 5,6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.          
 
 
      Рассмотрев заявление представителя ТСЖ «Постышева 42» об отводе судьи Герасимова В.Д.  суд находит его  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.
 
     Согласно пунктов 1 и 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Морозов С.В. не является лицом участвующим в деле, в связи с чем заявленное ходатайство является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Доказательств, наличия служебной зависимости или иной зависимости судьи Герасимова от Морозова С.В., ТСЖ «Постышева 42» в материалы дела не представило.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. На вопрос суда, откуда получена данная информация, представитель ТСЖ «Постышева 42» отвечать отказалась. В связи с чем, п. 6 ст. 21 АПК РФ указанный ТСЖ «Постышева 42» является не обоснованным.
 
     Действительно, как пояснила председатель ТСЖ «Комфорт» Морозова А.Б. Морозов С.В. являясь ее мужем работает на 0,25 ставки на юридическом факультете Ивановского государственного университета и проживает в доме принадлежащем ТСЖ «Комфорт».
 
    Супруга Морозова С.В. является председателем и представителем ТСЖ «Комфорт» в данном деле.
 
     Для исключения обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в  беспристрастности судьи, суд приходит к выводу о необходимости отвода судьи Герасимова В.Д.
 
                Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 21, 25, 184  Арбитражным процессуальным кодексом РФ  суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:   
 
 
 Заявления представителя ТСЖ «Постышева 42» об отводе судьи Герасимова В.Д. удовлетворить.  Отвести судью Герасимова В.Д. от рассмотрения данного дела
 
         
 
    
 
    Председатель судебного состава                                                              К.А. Тимошкин