Решение от 26 мая 2009 года №А17-935/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-935/2009                     26 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто Опт»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Автосфера»
 
    о взыскании10 352 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
 
    при участии:
 
    от истца – Колбашовой Л.А., представителя по доверенности от 20.02.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто Опт» (далее - ООО «Альянс Авто Опт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее - ООО «Автосфера», ответчик) о взыскании 10 352 руб. 44 коп., в том числе: 9 727 руб. 20 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 05.02.2008г. по 11.08.2008г., и 625 руб.                24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.09.2008г. по 27.02.2009г.
 
    Определением суда от 04.03.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    Согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01 апреля 2009 года подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – уведомление о вручении ответчику искового заявления.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 01.04.2009г. с указанием времени и места предварительного заседания, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об отсутствии адресата и истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 21 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 20 мая 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 913 руб. 28 коп. в связи с увеличением периода просрочки с 03.09.2008г. по 20.05.2009г. согласно представленного расчета, сделал заявление об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (заявления от 20.05.2009г., расчет процентов, копии договора на оказание юридических услуг, счета № 23 от 20.02.2009г., кассового чека, квитанции, акта выполненных работ, справки от 18.05.2009г. приложены к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на товарные накладные на поставку товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 21.04.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных организации суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    В феврале-августе 2008 года истец поставил ответчику товар на общую сумму               181 053 руб. согласно товарным накладным № 108 от 05.02.2008г., № 121 от 08.02.2008г., № 148 от 14.02.2008г., № 149 от 15.02.2008г., № 153 от 16.02.2008г., № 157 от 18.02.2008г., № 173 от 22.02.2008г., № 176 от 25.02.2008г., № 211 от 11.03.2008г., № 226 от 14.03.2008г., № 228 от 15.03.2008г., № 240 от 19.03.2008г., № 2084 от 26.03.2008г., № 261 от 29.03.2008г., № 265 от 31.03.2008г., № 265 от 31.03.2008г., № 267 от 01.04.2008г., № 280 от 02.04.2008г., № 309 от 10.04.2008г., №№ 331, 332 от 18.04.2008г., № 340 от 22.04.2008г.,     № 355 от 25.04.2008г., № 365 от 29.04.2008г., №№ 433, 434 от 24.05.2008г., №№ 440, 445 от 28.05.2008г., № 455 от 31.05.2008г., № 461 от 02.06.2008г., №№ 526, 527 от 26.06.2008г., №№ 536, 537 от 28.06.2008г., № 550 от 01.07.2008г., № 573 от 08.07.2008г., № 585 от 11.07.2008г., № 593 от 14.07.2008г., № 612 от 18.07.2008г., №№651, 652 от 28.07.2008г.,          № 659 от 31.07.2008г., № 677 от 06.08.2008г., №№ 692, 693 от 11.08.2008г. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 158 033 руб.                85 коп. согласно приходных кассовых ордеров № 88 от 05.02.2008г., № 96 от 08.02.2008г., № 124 от 14.02.2008г., № 125 от 15.02.2008г., № 129 от 16.02.2008г., № 137 от 18.02.2008г., № 149 от 22.02.2008г., № 152 от 25.02.2008г., № 172 от 11.03.2008г., № 180 от 14.03.2008г., № 183 от 15.03.2008г., № 192 от 19.03.2008г., № 210 от 26.03.2008г., № 218 от 29.03.2008г., № 227 от 02.04.2008г., № 247 от 11.04.2008г., №№ 271, 272 от 18.04.2008г., № 283 от 22.04.2008г., № 301 от 25.04.2008г., № 314 от 29.04.2008г., №№ 364, 365, 366, 367 от 21.05.2008г., №№ 372, 373 от 24.05.2008г., №№ 378, 380 от 28.05.2008г., № 388 от 31.05.2008г., № 391 от 02.06.2008г., № 448 от 26.06.2008г., № 453 от 28.06.2008г., № 460 от 01.07.2008г., №№ 476, 477, 487 от 08.07.2008г., № 486 от 10.07.2008г., №№ 502, 503 от 14.07.2008г., № 519 от 18.07.2008г., №№ 548, 549 от 28.07.2008г., №№ 569, 570 от 06.08.2008г., №№ 583, 584 от 11.08.2008г., №№ 667, 668 от 05.09.2008г. (копии приходных кассовых ордеров приложены к материалам дела).
 
    Кроме того, ответчик произведен возврат части товара на общую сумму 13 291 руб. 95 коп. согласно накладным № 7 от 10.04.2008г., № 8 от 28.05.2008г., № 16 от 16.10.2008г., № 19 от 30.10.2008г. (копии накладных приложены к материалам дела).
 
    В результате остались частично неоплаченной товарная накладная № 652 от 28.07.2008г., полностью неоплаченными товарные накладные № 659 от 31.07.2008г.,                 № 677 от 06.08.2008г., №№ 692 и 693 от 11.08.2008г.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный ответчику товар составляет: 181 053,00 – 158 033,85 – 13 291,95 = 9 727 руб. 20 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензии от 28.08.2008г. и от 26.09.2008г. об оплате задолженности за товар (копии претензий приложены к материалам дела).
 
    Однако обязательство по оплате товара осталось ответчиком неисполненным, сумма долга непогашенной.
 
    Исследовав в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорных поставках товаров, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле – продаже и специальные нормы о поставках товаров.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за товар,  поставленный ответчику в июле-августе 2008 года, в сумме 9 727 руб. 20 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.486, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008г. по 20.05.2009г. в сумме 913 руб. 28 коп.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 9 727,20 + 913,28  = 10 640 руб.48 коп.
 
    При рассмотрении иска истцом было дополнительно заявлено о взыскании с ООО «Автосфера» 15 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки являются составной частью судебных расходов.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются соответствующие доказательства, что в связи с рассмотрением настоящего дела в суде с участием представителя истца ООО «Альянс Авто Опт» понесло судебные расходы на оплату юридических услуг представителю в размере 15 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что рассмотрение иска в суде не вызвало у истца значительных правовых сложностей, суд находит, что 5 000 рублей являются разумным пределом судебных издержек, которые могут быть отнесены на ответчика.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 106, 110, п.3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосфера»                         (ОГРН 1023700533911, место нахождения: г Иваново, ул. Комсомольская, д.10, офис 17) в пользу  общества с ограниченной ответственностью«Альянс Авто Опт»:
 
    - 9 727 руб. 20 коп. – задолженности в оплате товара, полученного в июле-августе 2008 года,
 
    - 913 руб. 28 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008г. по 20.05.2009г.,
 
    - 500 руб. - расходов по уплате госпошлины по делу,
 
    - 5 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.