Решение от 31 марта 2010 года №А17-9346/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело №  А17–9346/2009
 
    31 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит «ФАНПЛИТ»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Селиверстову Денису Андреевичу
 
    о взыскании 244508 рублей 40 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – представитель Горланов А.В. по  доверенности  от 01.10.2007 № 42/07,
 
    от ответчика – предприниматель Селиверстов Д.А.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Селиверстова Дениса Андреевича (далее – предприниматель Селиверстов Д.А., ответчик)  244508 рублей 40 копеек задолженности за продукцию (дрова технологические и карандаш берёзовый), полученную по 10-ти товарным накладным в период октября-декабря 2008 года  по  договору поставки от 03.10.2008,  обратилось открытое акционерное общество по производству фанеры и древесно-стружечных плит «ФАНПЛИТ» (далее – ОАО «ФАНПЛИТ», истец) Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил товар, полученный от истца в рамках действия договора  поставки. В качестве правового основания  иска истец  указал статьи 11, 12, 15, 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, отзыв  на  исковое  заявление  не  представил, однако в  ходе  судебного  разбирательства  пояснил, что  договор поставки от 03.10.2008 с  истцом  заключал. Товар  от  истца  ответчик  не  получал,  на  накладных не  расписывался. Ответчик не отрицал факта, что передавал свою печать Алексаняну Самвелу Аршавировичу  для оформления получения продукции по договору поставки с ОАО «Фанплит».
 
    Присутствовавший в судебном заседании Алексанян Самвел Аршавирович пояснил, что  товар по  накладным, приложенным  к  иску    получал он. Алексанян С.А. пояснил  также  что работает совместно с Селиверстовым Д.А. по  его  документам. В настоящее время в связи с произошедшим пожаром он Алексанян С.А. находится в трудном финансовом положении и не имеет возможности расплатиться за продукцию полученную от истца.
 
    В судебном заседании ответчик не отрицал, что предпринимательская  деятельность  осуществляется им совместно с Алексаняном С.А.  от  имени  ответчика. Против наличия задолженности перед истцом ответчик принципиальных возражений не заявил. Заявлений о фальсификации доказательств истцом и заявлений о принятии судом мер по исследованию такого заявления ответчиком не заявлялось.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 03.10.2008 между  истцом  (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям  которого поставщик  обязался поставить, а  покупатель принять и оплатить дрова технологический и карандаш берёзовый, L=1,3 по цене 300 и 360 рублей за кубический метр соответственно. Оплата товара осуществляется согласно пункту 2.1. договора путем внесения  100%  предоплаты.
 
    Выполняя условия заключенного договора,  истец в  октябре-декабре 2008 года  по  10 товарным накладным отпустил ответчику товар (дрова технологические и карандаш берёзовый) общей стоимостью 244508 рублей  40 копеек. На накладных  стоит  печать  ответчика и  подпись Алексаняна С.А., который осуществлял свою деятельность по получению продукции по договору поставки, заключенному между ответчиком и истцом. На получение продукции от истца ответчиком оформлялись доверенности, которые приложены истцом к товарным накладным.  
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом продукции не выполнил. Задолженность ответчика составляет 244508 рублей 40 копеек.  Сторонами подписан акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008, подписанный от имени ответчика Алексаняном С.А., в котором подтверждается  наличие  у  ответчика  задолженности  за  поставленный  товар и  ее  размер. Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Рассмотрев материалы дела.  Заслушав  пояснения  сторон и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «ФАНПЛИТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  размере.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируется  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.
 
    Представленными в дело документами подтверждается факт получения ответчиком от  истца дров  технологических и  карандаша берёзового. На накладных имеется подпись лица, работавшего совместного  с  ответчиком, скрепленная  печатью предпринимателя Селиверствоа Д.А.. Истцом в материалы дела представлены оформленные доверенности ответчика на получение продукции от истца. В материалы  дела  истцом  представлен  акт сверки  расчетов, в  котором  подтверждается  наличие  ответчика  задолженности  перед  истцом в  заявленном  размере.
 
    Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). В рассматриваемом  случае полномочие Алексаняна С.А.  на  получение  товара от  имени предпринимателя Селиверстова Д.А. явствовало  из  обстановки. Алексанян С.А.  неоднократно получал товар  от  имени  ответчика. У него находилась печать  ответчика, которой  Алексанян С.А.  пользовался. Алексанян С.А.  не  отрицает, что  на  накладных  в  графе «груз принял» стоит его подпись, как и  на акте сверки расчетов. Ответчик также подтверждает что  осуществлял  предпринимательскую  деятельность  от своего  имени  совместно с  Алексаняном С.А. и передал ему свою печать для оформления необходимых докуменотв.
 
    При таких обстоятельствах у суда  нет оснований сомневаться, что в  соответствии с  нормами  части 1  статьи 312 Гражданского кодекса РФ исполнение принято лицом, управомоченным на это кредитором.
 
    Учитывая изложенное, задолженность за  поставленный товар в размере 244508 рублей 40 копеек подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по уплате госпошлины  в  размере 6390 рублей 17 копеек подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Селиверстова Дениса Андреевича в пользу открытого акционерного общества по производству фанеры  и древесно-стружечных плит «ФАНПЛИТ» 244508 рублей 40 копеек задолженности  за  дрова и 6390 рублей 17 копеек расходов  по  оплате  госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                           Н.П. Басова