Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9344/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
10 февраля 2010 года Дело № А17-9344/2009
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
о взыскании 158 752 руб. 39 коп.,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 158 746 руб. 69 коп., составляющих 151 750 руб. 39 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 127ПВ/11-08 от 26.11.2008, и 6 996 руб. 39 коп. неустойки за период с 07.08.2009 по 20.11.2009.
Обращение с иском обосновано ст. 486 ГК РФ и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной № МК-02715/В от 06.07.2009 на основании договора поставки № 127ПВ/11-08 от 26.11.2008.
Определением суда от 23.12.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 03 февраля 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления №№ 62021, 62936 о вручении истцу 28.12.2009 и 29.12.2009 копии определения суда от 23.12.2009), явку представителей в заседание суда не обеспечил. До начала судебного заседания, 26.01.2010, от истца в материалы дела поступило письмо (без номера и даты), в котором ООО «Мастер-Строй и Ко» сообщает, что указанная в просительной части допущена техническая ошибка, фактически общая сумма исковых требований составляет 158 752 руб. 39 коп. и складывается из основного долга в сумме 151 756 руб. и 6 996 руб. 39 коп. неустойки. В письме истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
При данном письме истец также представил в суд почтовое уведомление о вручении искового заявления ответчику, подлинные договор поставки № 127ПВ/11-08 от 26.11.2008, спецификацию, протокол разногласий, товарную накладную № МК-0215/В от 06.07.2009, акт сверки, 5 платежных поручений о частичной оплате ответчиком полученного товара.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление № 61937 о вручении ответчику 29.12.2009 копии определения суда от 23.12.2009), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определении суда от 23.12.2009.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки № 127ПВ/11-08 от 26.11.2008.
По условиям данного договора поставщик обязался поставлять во все торговые точки покупателя, по заявке последнего партиями товар, ассортимент и количество которого согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать каждую поставку в течение 30 календарных дней со дня поставки заказанных товаров (п.п.1.1, 1.2, 2.3 договора).
В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 176 756 руб. по товарной накладной № МК-02715/В от 06.07.2009. В товарных накладных указаны наименование, количество и цена товара, которые согласованы сторонами в Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору поставки. Товарная накладная содержит подпись представителя организации о получении груза, скрепленную печатью ООО «Вектор».
При расчете исковых требований истцом учтена частичная оплата товара в общей сумме 25 000 руб., произведенная ответчиком по платежным поручениям № 47 от 28.08.2009, № 487 от 17.09.2009, № 641 от 21.09.2009, № 885 от 02.10.2009.
Врезультате, общая сумма задолженности за поставленный по вышеуказаннойнакладнойтовар составила 151 756 руб.
Ссылаясь на неполную оплату товара, ООО «Мастер-Строй и Ко» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 2.3договорапредусмотрена оплата покупателем каждой поставки в течение 30 календарных дней со дня поставки заказанных товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Ассортимент, количество, цена за единицу и общая сумма товара согласованы сторонами в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору поставки. Товар, указанный в накладной, соответствует утвержденному в спецификации перечню. Товарная накладная № МК-02715/В от 06.07.2009 содержит подпись грузополучателя о получении товара, скрепленную печатью ООО «Вектор». Поставленный товар принят ответчиком без возражений и частично оплачен.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведеннуюистцом поставку,требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 151 756 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания 6 996 руб. 39 коп. неустойки за период с 07.08.2009 по 20.11.2009.
Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.7 договора поставки, действующим в согласованной сторонами редакции протокола разногласий от 26.11.2008, за нарушение сроков оплаты полученного товара, покупатель несет ответственность в размере 0,05% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,требованиеистца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно.
Расчет истца суммы пени в размере 6 996 руб. 39 коп.проверен судом и признан верным. Ответчик данныйрасчетне оспорил.
Иск в части взыскания пени также подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» 151 756 руб. основного долга, 6 996 руб. 39 коп. пени, 4 675 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
