Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9342/2009
7
А17-9342/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и
оставлении искового заявления без рассмотрения
город Иваново Дело № А17-9342/2009
24 февраля 2010 г.
Резолютивная часть определения оглашена 16 февраля 2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ УИН»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росбет»
о взыскании 3719 руб. 83 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
без участия сторон в судебном заседании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ УИН» (далее ООО «ТОТАЛ УИН», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росбет» (далее ООО «Росбет», ответчик) о взыскании 41388 руб. 65 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 22.08.2008 № 0518, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2009 по делу № А40-116651/09-87-653 дело по иску ООО «ТОТАЛ УИН» к ООО «Росбет» о взыскании 41388 руб. 65 коп. на основании п.3 ч.2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009 исковое заявление ООО «ТОТАЛ УИН» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 14.01.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 09.02.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. В судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 16.02.2010.
В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 19.01.2010 подтверждает вручение ответчику 30.01.2010 копии определения суда от 14.01.2010).
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по трем известным суду адресам: по юридическому адресу в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ (копия определения суда от 14.01.2010, направленная по адресу государственной регистрации, возвращена органом связи с отметкой «организация не значится»), по имеющемуся в материалах дела почтовому адресу извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 19.01.2010 подтверждает вручение ответчику 26.01.2010 копии определения суда от 14.01.2010).
Стороны о перерыве в судебном разбирательстве извещены телефонограммами от 12 и 15.02.2010).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
До принятия решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их ходатайстве от 15.02.2010: просит взыскать с ответчика 546 руб. 35 коп. неустойки за период с 10.03.2009 по 12.02.2010 в связи с нарушением срока возврата затрат ООО «ТОТАЛ УИН» из суммы созданного резерва (30%) согласно п. 3.1.11, 7.5 договора от 22.08.2008 № 0518 и 3173 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 30.11.2009 в связи с несвоевременным возвратом депозита. В ходатайстве истец указал, что ранее заявленные в иске суммы депозита в размере 37915 руб. 52 коп. и задолженности по акту сверки - затраты ООО «ТОТАЛ УИН» из суммы созданного резерва (30%) в размере 2345 руб. возвращены обществом «Росбет» истцу 30.11.2009 и 12.02.2010 соответственно и в просительной части не заявляются.
С учетом изложенного, суд считает, что истец от требования о взыскания суммы основного долга - депозита в размере 37915 руб. 52 коп. и затрат ООО «ТОТАЛ УИН» из суммы созданного резерва (30%) в размере 2345 руб. по договору от 22.08.2008 № 0518 отказался в связи с полной оплатой ответчиком.
Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил производство по делу в части взыскания суммы основного долга - депозита в размере 37915 руб. 52 коп. и затрат ООО «ТОТАЛ УИН» из суммы созданного резерва (30%) в размере 2345 руб. по договору от 22.08.2008 № 0518 прекратить.
Требование истца о взыскании 546 руб. 35 коп. неустойки за период с 10.03.2009 по 12.02.2010 в связи с нарушением срока возврата затрат ООО «ТОТАЛ УИН» из суммы созданного резерва (30%) согласно п. 3.1.11, 7.5 договора от 22.08.2008 № 0518 и 3173 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 30.11.2009 в связи с несвоевременным возвратом депозита суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
Между ООО «ТОТАЛ УИН» (агент) и ООО «Росбет» (букмекер) заключен агентский договор от 22.08.2008 № 0518, согласно которому букмекер поручает, а агент обязуется исполнять комплекс юридических и иных действий, направленных на информационное и технологическое содействие клиентам в заключении с букмекером пари, а букмекер обязуется принимать и оплачивать услуги агента (п.2.1 договора). В пункте 2.2 договора предусмотрен перечень действий, выполняемых агентом во исполнение агентского поручения.
В соответствии с п. 3.1.11 агент обязан за свой счет создать в пункте приема ставок резерв денежных средств для выплаты выигрышей в размере не менее 100000 руб. Расходы по выплате выигрышей за счет средств резерва возмещаются агенту из доходов букмекера будущих периодов, а при расторжении договора в процентном соотношении, обратном указанному в п. 5.2 договора (30%).
Согласно п. 5.2 договора стоимость услуг агента (вознаграждение) определяется в процентном соотношении от общей суммы денежных средств, принятых агентом в отчетный период от клиентов в качестве обеспечения обязательств по заключенным пари, за вычетом сумм, выплаченных клиентам в качестве выигрыша за отчетный период, и вычета сумм, зарезервированных для выплат возможных выигрышей по ставкам, расчет по которым ожидается в следующих отчетных периодах, и составляет 70%. Пунктом 5.6 договора установлено, что вознаграждение агента включает в себя все расходы агента, связанные с исполнением обязанностей по договору за исключением расходов по уплате денежных средств клиентам по поручению букмекера.
При заключении договора в качестве обеспечения своих обязательств перед букмекером по перечислению денежных средств, принятых от клиентов, а также обязанностей по оплате выигрышей, агент вносит страховой депозит в размере 40000 руб. Внесение страхового депозита осуществляется перечислением указанной суммы на расчетный счет букмекера. В случае расторжения договора депозит за вычетом суммы задолженности агента перед букмекером возвращается агенту в срок не ранее 30 календарных дней со дня полного расчета всех принятых агентом ставок (п.6.1,6.2).
Истцом во исполнение п.6.1 договора перечислена сумма депозита платежным поручением от 21.08.2008 № 2 в размере 40000 руб.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 1 года (п.9.1). Агент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения принятых обязательств, письменно предупредив другую сторону об отказе от договора за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Письмом от 10.03.2009 года ООО «ТОТАЛ УИН» обратилось к ответчику с просьбой расторгнуть договор от 22.08.2008 № 0518. Между сторонами подписано соглашение от 10.03.2009 о расторжении договора от 22.08.2008 № 0518, а также акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 01.03.2009 задолженность ООО «Росбет» перед истцом составляет 37915 руб. 52 коп.
Истец в заявлениях об уточнении размера исковых требований пояснил, что сумма депозита с учетом имеющейся задолженности истца в размере 37915 руб. 52 коп. возвращена ответчиком 30 ноября 2009 года, сумма задолженности по расходам по выплате выигрышей за счет средств резерва в размере 30%, что по акту сверки составляет 2344 руб. 87 коп., возвращена ответчиком истцу 12.02.2010.
За несвоевременное перечисление денежных средств истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 546 руб. 35 коп. неустойки в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки согласно п.7.5 договора от 22.08.2008 № 0518, 3173 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.04.2009 по 30.11.2009 за несвоевременный возврат депозита.
Договором от 22.08.2008 № 0518 предусмотрен обязательный претензионный порядок. В соответствии с п. 11.2 договора все претензии о неисполнении либо ненадлежащим исполнении условий договора стороны оформляют в письменном виде и направляют друг другу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо доставляют с нарочным и вручают под роспись уполномоченным представителям. Соблюдение претензионного порядка разрешения споров является обязательным для сторон.
Суд считает, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок в отношении требований о взыскании 546 руб. 35 коп. неустойки согласно п.7.5 договора от 22.08.2008 № 0518 и 3173 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Из представленной в материалы дела претензии от 25.05.2009 усматривается, что истец предлагал ответчику оплатить задолженность в размере 40260 руб. 52 коп. в срок до 01.06.2009, а в случае просрочки исполнения требования истца также неустойку в размере 3% от суммы задолженности. Истец указал в претензии от 25.05.2009, что в случае отклонения претензии он обратится в суд с требованием, в том числе возмещения понесенных убытков и компенсации морального вреда причиненного нарушением прав потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Указанная претензия не содержит требований о взыскании неустойки согласно п.7.5 договора от 22.08.2008 № 0518 в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый банковский день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, истцом не представлено надлежащего доказательства вручения ответчику претензии от 25.05.2009. Отметка о получении претензии ответчиком не содержит информации о полномочиях лица, получившего претензию, не указаны фамилия и должность, а также наименование организации ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению о невозможности разрешения спора по существу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в части взыскании неустойки согласно п.7.5 договора от 22.08.2008 № 0518 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 1759 руб. 21 коп. Истцом при подаче иска оплачено 1655 руб. 55 коп. государственной пошлины. Из представленных документов, заявления и пояснений истца усматривается факт удовлетворения ответчиком заявленных в иске требований о взыскании суммы основного долга в размере 40260 руб. 52 коп. после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в части 1610 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина в размере 45 руб. 13 коп. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п.2 ст. 148, 149, ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А17-9342/2009 в части взыскания суммы основного долга в размере 40260 руб. 52 коп. прекратить. Исковые требования в части взыскании 546 руб. 35 коп. неустойки согласно п.7.5 договора от 22.08.2008 № 0518 и 3173 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ оставить без рассмотрения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росбет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ УИН» 1610 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ УИН» из федерального бюджета 45 руб. 13 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.07.2009 № 1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
