Определение от 09 февраля 2010 года №А17-9338/2009

    2
 
А17-9338/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
 153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
 
    г. Иваново
 
    09 февраля 2010 года                                                                           Дело  № А17-9338/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Автокран», заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Костромской судомеханический завод», Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, об установлении  факта продажи судна, при участии: от заявителя  - Глазун Г.А. по дов. от 11.01.09 № 637
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Автокран» обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Костромской судомеханический завод», Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, об установлении  факта продажи судна - маломерного разъездного катера КС-40, регистровый номер 230571, класс речного регистра Р1.2.
 
    Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем соответствии со ст. 123,136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
    Заявитель представил в материалы дела письменные запросы направленные в адрес третьих лиц и судовую роль, согласно которой на судно КС-40, регистровый номер 230571, класс речного регистра Р1.2 выдавалось Судовое свидетельство № В1-311 от 27.06.1995 г..
 
    Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не исполнило определение суда от 21.01.10 об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ доказательства внесения данных о маломерном разъездном катере КС-40, регистровый номер 230571, класс речного регистра Р1.2,  «Желтая стрела» в Государственный судовой реестр Российской Федерации и выдаче Судового свидетельства, удостоверяющего право плавания судна под флагом Российской Федерации в период с 1994 года по настоящее время.
 
    Руководствуясь ст. 66, 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным. Назначить рассмотрение дела по существу на 04 марта 2010 года на 13 часов.
 
    Повторно истребовать у Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта доказательства внесения данных о маломерном разъездном катере КС-40, регистровый номер 230571, класс речного регистра Р1.2,  «Желтая стрела» в Государственный судовой реестр Российской Федерации и выдаче Судового свидетельства в период с 1994 года по настоящее время. истребуемые документы представить в судебное заседание, назначенное на 04 марта 2010 года на 13 часов.
 
    Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обеспечить явку представителей для решения вопроса о привлечении к ответственности за неисполнение судебного акта об истребовании доказательств, разъяснив, что в соответствие со ст. 66 АПК РФ:
 
    Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. - на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
 
    Сторонам предлагается представить все письменные пояснения в электронном виде (на USB FLESH DRIV (Флеш носитель).
 
 
 
            Судья                                                 А.Н. Бадин