Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9323/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9323/2009
20 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов»
к индивидуальному предпринимателю Сатаевой Ларисе Сергеевне
о взыскании 52491 рубля 70 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сатаевой Ларисе Сергеевне о взыскании 52491 рубля 70 копеек, составляющих 50000 рублей основного долга за товар (хлопья овсяные), поставленный по накладной от 21.05.2009 № 3625, и 2491 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2009 по 09.11.2009, обратилось открытое акционерное общество «Костромской комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Кинешемский комбинат хлебопродуктов»). Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по оплате поставленного товара. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 12.01.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 16.02.2010.
Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление и затребованные судом документы не представил.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела установлено, что 21 мая 2009 года по накладной № 3625 истец поставил ответчику хлопья овсяные «Экстра» (521 пакет) общей стоимостью 80972 рубля. В накладной указаны наименование, ассортимент, количество и цена поставленной продукции. На накладной имеется подпись водителя ответчика Павлова А.В. в получении товара, который действовал на основании доверенности от 21.05.2009, выданной ответчиком.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме выполнил частично, перечислив истцу 30792 рубля платежным поручением от 10.08.2009 № 355. Задолженность ответчика за поставленные истцом продукты питания составляет 50000 рублей. За пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2009 по 09.11.2009 истец начислил ответчику проценты в размере 2491 рублей 07 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов истец обратился в суд настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что на поставку товара сторонами договор не заключался, фактически отношения, сложившиеся между ними в рассматриваемый спорный период являются отношениями по сделке поставке товаров. Они урегулированы параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Поскольку в накладной, по которой производилась отгрузка товара, срок его оплаты не указан, подлежат применению нормы части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В пункте 3 данной нормы предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, передав товар ответчику по указанной накладной, истец вправе требовать полной оплаты товара, а также вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность за поставленные продукты питания в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2009 по 09.11.2009 истец начислил ответчику проценты в размере 2491 рублей 07 копеек, исходя из банковской ставки 9,5% годовых, действовавшей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате госпошлины в размере 2074 рублей 60 копеек подлежат отнесению на ответчика в связи с обоснованностью иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Государственная пошлина в размере 2257 рублей 40 копеек, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сатаевой Ларисы Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов» 50000 рублей задолженности за товар, 2491 рубль 70 копеек процентов и 2074 рубля 60 копеек расходов по оплате госпошлины.
Открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов» возвратить из федерального бюджета 2257 рублей 40 копеек госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 26.03.2009 № 44.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
