Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9318/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9318/2009
11 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 8 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК»
о взыскании 36696 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Рябинина Н.А. по доверенности от 22.12.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (далее – ООО «Ароматный СК», ответчик) 37005 рублей 55 копеек, составляющих 33755 рублей 05 копеек основного долга за товар, поставленный по накладным от 18.03.2008 № 1792, от 08.08.2008 № 346, от 26.08.2008 № 400, от 28.08.2008 № 402 и 3250 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2008 по 01.10.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мега Пак» (далее – ООО «Мега Пак», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил обязанности по оплате упаковочной продукции (пакет-майка), полученной от истца по вышеуказанным накладным. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 486, 488, 489, 516 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец, пересчитав размер взыскиваемых процентов, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, действующей на момент подачи иска в арбитражный суд, отказался от иска в части взыскания с ответчика 309 рублей 50 копеек процентов. При подаче иска проценты были рассчитаны истцом ошибочно из ставки 10% годовых. В связи с отказом истца от взыскания указанной суммы процентов, производство по делу в части 309 рублей 50 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 33755 рублей 05 копеек основного долга и 2941 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2008 по 01.10.2009. Дополнительно истец потребовал взыскания с ответчика 10000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой истцом юридических услуг представителя.
Определением суда от 23.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 08.02.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что в 2008 году ООО «Мега Пак» поставило ООО «Ароматный СК» по накладным от 18.03.2008 № 1792, от 08.08.2008 № 346, от 26.08.2008 № 400 и от 28.08.2008 № 402 товар (упаковочную продукцию – пакет-майку) общей стоимостью 79977 рублей 20 копеек.
В накладных указаны наименование, ассортимент, количество и цена продукции, поставленной ответчику. На накладных имеется роспись работников ответчика в получении товара, скрепленная штампом ответчика. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика за поставленные истцом продукты питания согласно документа истца составляет 33755 рублей 05 копеек. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных продуктов, истец начислил ему 2941 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2008 по 01.10.2009, исходя из банковской ставки 9,5% годовых.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО «Мега Пак» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Принимая во внимание, что договор поставки сторонами не заключался, однако, сложившиеся между ними в рассматриваемый период отношения являются сделками по поставке товаров, которые урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, поставив ответчику товар (упаковочную продукцию) в количестве и ассортименте, указанных в товаросопроводительных документах. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило. Поскольку ответчик своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара не выполнил, 33755 рублей 05 копеек основного долга за упаковочную продукцию подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате товара своевременно, истец на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с частью 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского рефинансирования в размере 9,5% годовых (действовавшей на день предъявления иска), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 01.10.2009 составляет 2941 рубль. Расчет процентов судом проверен, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2941 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 рублей судебных издержек.
Истец пояснил, что для представления своих интересов в суде он был вынужден обратиться к помощи ООО «Юридическое бюро «Константа», с которым заключил договор от 21.10.2009 № 68/2009. Представитель истца, участвующая в судебных заседаниях – Рябинина Н.А., состоит в трудовых отношениях с ООО «Юридическое бюро «Константа». Стоимость юридических услуг по договору составила 10000 рублей, которые были уплачены истцом по приходному кассовому ордеру от 08.02.2010 № 53.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из названной нормы закона следует, что: 1) взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может иметь место лишь в случае принятия судебного акта с положительным для этой стороны результатом (для истца – удовлетворение иска, для ответчика – отказ в иске); 2) право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо либо организация, оказывающие юридические услуги.
Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие обстоятельств, являющихся обязательным условием для взыскания заявленных судебных расходов.
Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении пределов компенсации расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Указанные в обоснование заявления доводы и представленные доказательства соответствуют положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подлежат отнесению на истца.
В связи с прекращением производства по делу в части взыскания с ответчика 309 рублей 50 копеек процентов, государственная пошлина в размере 12 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по оплате госпошлины в размере 1469 рублей 82 копеек в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак» 33755 рублей 05 копеек задолженности за продукцию, 2941 рубля процентов, 1469 рублей 82 копеек расходов по оплате госпошлины и 10000 рублей судебных издержек.
Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Пак» возвратить из федерального бюджета 12 рублей 40 копеек госпошлины по делу, перечисленной платежным поручением от 06.11.2009 № 314.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
