Определение от 15 марта 2010 года №А17-931/2010

    2
 
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении заявления
 
    г. Иваново                                                                                      Дело№ А17-931/2010
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д., 
 
    рассмотрев ходатайство ЗАО«Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» (далее - ЗАО«Верхне-Волжская ИСК») об обеспечении заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Гвоздеву В.Н.(далее– судебный пристав-исполнитель МОСПпоИОИП) о признании незаконными постановления от 17.02.2010г. о возбуждении исполнительного производства и к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов(далее–  судебный пристав-исполнитель Ленинского Грислит М.А.(далее– судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП) о признании незаконным постановления от 17.02.2010г. о возбуждении исполнительного производства,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСПпоИОИП о признании незаконными постановления от 17.02.2010г. о возбуждении исполнительного производства и к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП о признании незаконным постановления от 17.02.2010г. о возбуждении исполнительного производства, обратилось ЗАО«Верхне-Волжская ИСК».
 
     Определением от 15.03.2010г. заявление принято к производству суда. 
 
    Одновременно с подачей указанного заявления заявителем заявлено ходатайство о применении обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по оспариваемым постановлениям. 
 
    Заявителем необходимость применения обеспечительной меры обосновывается тем, что в случае ее неприменения и удовлетворения заявления Общества, заявителю будет причинен ущерб. 
 
    Заявление об обеспечительных мерах соответствует требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является основанием для рассмотрения его по существу.
 
    Приостановление действия оспариваемого акта, решения носит обеспечительный характер, в связи с чем, в силу части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное требование подлежит рассмотрению в порядке главы 8 названного Кодекса, так как иной порядок не установлен главой 24.
 
    Изучив представленные документы, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Из заявления следует, что заявителем оспариваются постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом в обоснование заявленных требований Общество указывает на отсутствие двух исполнительных документов о взыскании одной суммы с одного должника в рамках одного дела, которые послужили основанием для вынесения оспариваемых постановлений. Оспариваемыми постановлениями на должника возложена обязанность об уплате данных сумм в пятидневный срок.
 
    При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неприменение испрашиваемых обеспечительных мер может причинить ущерб Обществу. К данному выводу суд приходит, поскольку последствием неисполнения обязанности, установленной оспариваемыми постановлениями, станет привлечение должника к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора и совершение исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения с учетом суммы взыскания по обоим исполнительным документам. 
 
    Суд находит, что неприменение испрашиваемой обеспечительной меры может повлечь за собой негативные последствия для заявителя до рассмотрения судом вопроса о правомерности вынесения должностными лицами постановлений о возбуждении исполнительных производств, что в свою очередь делает неэффективным обращение за судебной защитой в случае удовлетворения требований заявителя о признании оспариваемых решений незаконными.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым применение обеспечительной меры испрашиваемой заявителем, поскольку имеются основания установленные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Ходатайство ЗАО«Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» об обеспечении заявления, удовлетворить.
 
    2. Приостановить взыскание по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Гвоздева В.Н. от 17.02.2010г. о возбуждении исполнительного производства№ 24/38/5287/6/2010.
 
    3. Приостановить взыскание по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Грислит М.А. от 17.02.2010 г. о возбуждении исполнительного производства№ 24/14/24831/22/2010.
 
    4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению. 
 
    5. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                       В.Д.Герасимов