Определение от 15 января 2010 года №А17-9310/2009

    2
 
А17-9310/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело № А17-9310/2009
 
                                                                                                                            15 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агора»
 
    о расторжении государственного контракта № 93 от 27.05.2009г.,
 
    установил:
 
    Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агора» о расторжении государственного контракта № 93 от 27.05.2009г.
 
    Определением суда от 25.11.2009г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (надлежащим образом заверенная копия государственного контракта № 93 от 27.05.2009г.); доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса РФ (доказательства направления ответчику (до обращения с исковым заявлением в суд) письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок и предложения о расторжении государственного контракта № 93 от 27.05.2009г. с указанием конкретного основания для его расторжения в одностороннем порядке, предусмотренного действующим законодательством. Кроме того, исковые требования о расторжении договора изложены без ссылок на соответствующие законы и нормативные правовые акты, предусматривающие конкретное основание расторжения договора в судебном порядке (в исковом заявлении указана статья 450 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая несколько оснований для расторжения договора).
 
    14 äåêàáðÿ 2009 года в Арбитражный суд Ивановской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, текст которого дублирует текст искового заявления. К заявлению приложены копии государственного контракта с приложениями, копии письма истца от 06.08.2009г., адресованного ответчику, и претензии от 12.08.2009г.
 
    Указанные письмо и претензия не содержат предложения о расторжении государственного контракта № 93 от 27.05.2009г. с указанием конкретного основания для его расторжения в одностороннем порядке, предусмотренного действующим законодательством. Кроме того, истец не приложил документы, подтверждающие направление письма и претензии в адрес ответчика. В заявлении об уточнении исковых требований отсутствуют ссылки на соответствующие законы и нормативные правовые акты, предусматривающие конкретное основание расторжения договора в судебном порядке.
 
    Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 16.12.2009г. срок оставления искового заявления без движения был продлен до 13.01.2010г. в связи с неисполнением определения суда от 25.11.2009г. в полном объеме. Копия определения суда от 16.12.2009г., направленная по адресу истца, указанному в исковом заявлении, вручена 22.12.2009г. (уведомление приложено к материалам дела). Какие-либо заявления, ходатайства от истца не поступили.
 
    Таким образом, в установленный определением суда срок истец не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление возвратить истцу.  Возвратить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 81332 от 17.11.2009г.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Приложение:  
 
    Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 21 л., в том числе подлинное платежное поручение № 81332 от 17.11.2009г.
 
 
 
Судья:                                                             Балашова Н.С.