Определение от 26 февраля 2010 года №А17-9306/2009

    2
 
А17-9306/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                     Дело № А17-9306/2009
 
                                                                                                 26 февраля 2010 года            
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Администрации г. Иваново к индивидуальному предпринимателю Халилову Джафаруглу Агалар оглы о признании незаконными действий предпринимателя по осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярном муниципальном маршруте и о запрещении ему осуществлять данные действия,
 
    при участии:
 
    от истца: Новиков С.В. по доверенности  от 02.10.2009 №2-25-1582
 
    от ответчика: Кузнецова Т. В. по доверенности от 26.02.2010
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация города Иваново обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Халилову Джафаруглу Агалар оглы о признании незаконными действий предпринимателя по осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярном муниципальном маршруте и о запрещении ему осуществлять данные действия. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик без оформления надлежащих документов осуществляет перевозки по муниципальному маршруту № 35 «ул. Минская - Сухово-Дерябинский м-н». В качестве правового обоснования истец указывает ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 7-9,11 закона Ивановской области от 29.12.2000 № 93-ОЗ «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Ивановской области, ст. 1065 ГК РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 24.11.2009 исковое заявление оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от  17.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 27.01.2010. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.  
 
    Определением арбитражного суда от 26.01.2010 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания предварительное судебное заседание отложено на 09-00 часов 26 февраля   2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило дополнение к иску. На вопрос суда истец пояснил, что в следующее судебное заседание представит дополнительные документы, подтверждающие полномочие на подписание дополнение и уточнения к иску.
 
    В предварительном судебном заседании стороны пояснили, что представили все необходимые документы и считают дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.    Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначив его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 00 минут 12 марта 2010 годав помещении суда по адресу: г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом  №  59 «Б», кабинет №  306 (тел. помощника судьи 23-34-97).
 
    3. Ответчику в срок до 10.03.2010  года исполнить определение суда в части представления письменного отзыва дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, копий учредительных документов.
 
    4. Явка участников арбитражного процесса в судебное заседание обязательна.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Кроме того, за проявленное неуважение к арбитражному суду суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2500 рублей, на должностных лиц – в размере 5000 рублей, на организации – 100 000 рублей.
 
 
 
Судья                                                                    Т.В. Романова