Решение от 27 января 2010 года №А17-9299/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №  А17–9299/2009
 
    27 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Трейд»
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Самобранка»
 
    о взыскании 34757 рублей 15 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директор Осадчая Л.М.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самобранка» (далее – ООО «Самобранка», ответчик) 36759 рублей 17 копеек, составляющих 31155 рублей 57 копеек задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки от 25.03.2009 и 5603 рубля 06 копеек пени за просрочку платежей по состоянию на 23.12.2009, из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд»,  истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил обязанности по оплате продуктов питания, полученных от истца в рамках действия договора  поставки. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 330, 486, 488 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании истец руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска. Истец просил взыскать с ответчика 28155 рублей 57 копеек задолженности за товар и 6601 рубль 58 копеек пени за просрочку платежей в период с 25.06.2009 по 23.12.2009. Уменьшение суммы задолженности вызвано тем, что ответчик по приходному кассовому ордеру от 02.12.2009 оплатил истцу 3000 рублей в счет погашения долга за товар.
 
    Определением  от 23.12.2009 судебное  разбирательство по  делу  назначено на 26.01.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом  в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 25 марта 2009 года между ООО «Трейд» (поставщик) и ООО «Самобранка» (покупатель) заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в  собственность, а  покупатель  надлежащим  образом принять  и  оплатить  товары, цена, количество и  ассортимент которых согласованы в накладных, являющихся неотъемлемой частью  договора.
 
    В соответствии с разделом  3  договора  покупатель обязался  оплатить товар в  течение 7-ми календарных дней с момента  отгрузки  товара  или  до  даты  отсрочки платежа, указанной в накладной независимо от факта реализации. Оплата товара осуществляется как  за  наличный, так  и  по  безналичному расчету.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в  случае несвоевременной оплаты поставленного товара,  покупатель уплачивает поставщику  пеню в  размере  0,1% от суммы  просроченного платежа  за  каждый  день просрочки.
 
    Выполняя  условия  заключенного  договора, истец в июне 2009 года поставил ответчику по 6-ти накладным товар (продукты питания) общей стоимостью 66511 рублей 86 копеек. В накладных указаны наименование, ассортимент, количество и цена продукции, поставленной  ответчику. На накладных стоит роспись представителей ответчика в получении товара, скрепленная печатью ответчика. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика поставщику не  поступало.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика за поставленные истцом продукты питания согласно расчету истца составляет  28155 рублей 47 копеек. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных продуктов, истец на основании пункта 4.1 договора начислил ему неустойку за просрочку платежей в период с 25.06.2009 по 23.12.2009 в размере  6601 рубль 58 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика  сумм задолженности  и  пеней  истец  обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Трейд» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 28155 рублей 47 копеек основного долга и 3300 рублей пени за просрочку платежей, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа»  Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые им товары.
 
    Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар (продукты питания) в количестве и ассортименте, указанных в товаросопроводительных документах. Претензий  по  количеству и качеству товара от ответчика не  поступило. Поскольку  ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара не выполнил, 28155 рублей 47 копейки основного долга за поставленные продукты питания подлежат взысканию с  ответчика в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны  в  пункте 4.1 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных  товаров за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате товара, истец правомерно начислил ему неустойку за  просрочку  платежа в период с 25.06.2009 по 23.12.2009  в размере  6601 рубль 58 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности - до 3300 рублей за весь период, заявленный в иске.
 
    В тоже время, в связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине в  размере 1470 рублей 35 копеек, в том числе на заявленный размер неустойки, на и основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самобранка» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Трейд» 28155 рублей 47 копеек задолженности за товар, 3300 рублей пени за просрочку платежей и 1470 рублей 35 копеек расходов по  оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части  иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                        Н.П. Басова