Определение от 28 января 2010 года №А17-9292/2009

    4
 
А17-9292/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î çàìåíå îòâåò÷èêà è ïåðåäà÷å äåëà íà ðàññìîòðåíèå äðóãîãî àðáèòðàæíîãî ñóäà
 
 
    г. Иваново                                                                                     
 
    27 января 2010 года                   Дело № А17-9292/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеолан» к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 33 858 руб. 75 коп.,
 
    при участии: от истца – Егорова М.А., по дов. от 11.01.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сеолан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гротдоставка» о взыскании 33 858 руб. 75 коп., составляющих 28 471 руб. 52 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 10/08 от 14.08.2006, и 5 387 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2007 по 18.11.2009.
 
    О времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Гротдоставка», извещался судом путем направления заказной корреспонденции по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, а также по адресу, указанному на фирменном бланке ООО «Гротдоставка». Однако заказные письма не были получены адресатом и возвращены отправителю отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения».
 
    В предварительном судебном заседании 27 января 2010 года представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика (ООО «Гротдоставка») на надлежащего ответчика – ООО «Альянс».
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2010 № 683, от 26.01.2010 № 194, общество с ограниченной ответственностью Гротдоставка», переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Доставка», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2008. Правопреемником общества является общество с ограниченной ответственностью «Альянс», место нахождения: город Ярославль, улица Свободы, дом 36, офис 45.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
      Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
      Таким образом, права и обязанности по обязательству общества с ограниченной ответственностью «Гротдоставка» оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Сеолан» основной долг за товар и связанные с ним проценты за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 33 858 руб. 75 коп., перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс».
 
    Соответственно, отвечать по иску ООО «Сеолан» о взыскании задолженности и выступать в качестве ответчика по делу должно ООО «Альянс».
 
    В связи с установленными в ходе предварительного судебного заседания обстоятельствами суд пришел к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Ивановской области, исходя из нижеследующего.
 
    Исковые требования, заявленные общество с ограниченной ответственностью «Сеолан» со ссылкой на статьи 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на договорных правоотношениях. Предметом иска является требование о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 10/08 от 14.08.2006 и процентов.
 
    Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В то же время, в силу нормы статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.
 
    В договоре поставки № 10/08 от 14.08.2006, заключенном между истцом и ООО «Гротдоставка», в пункте 7.3 определено, что в споры между сторонами при соблюдении претензионного порядка рассмотрения разрешаются в арбитражном суде по месту исполнения договора. Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность споров. Согласно пункту 1.5. договора местом исполнения договора является место нахождения покупателя.
 
    Покупателем по договору выстало ООО «Гротдоставка», правопреемником которого является ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Альянс», местонахождение ответчика: город Ярославль, улица Свободы, дом 36, офис 45.
 
    Исходя из правил договорной подсудности, истцу надлежало обращаться с иском в Арбитражный суд Ярославской области.
 
    Арбитражный суд Ивановской области, выявив при принятии иска к производству нарушение правил подсудности, не вправе разрешить спор по существу, поскольку этим будут затронуты права и законные интересы сторон на разрешение спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд передает  дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня  в  том  случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (ч.2, п.3), 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заменить ответчика по делу № А17-9292/2009 общества с ограниченной ответственностью «Гротдоставка» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (основной государственный регистрационный номер 1087604024947, место нахождения: город Ярославль, ул. Свободы, дом 36, офис 45).
 
    Передать в Арбитражный суд Ярославской области дело № А17-9292/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 33 858 руб. 75 коп.
 
Судья               Ельфина Г.Ю.