Решение от 29 декабря 2009 года №А17-9289/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А17-9289/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    2
 
А17-9289/2009
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
 153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                     Дело № А17-9289/2009
 
    29 декабря 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Демидовская Екатерина Игоревна,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волга-Косметика Иваново»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
 
    о взыскании 781845 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при  участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца:  Буракова Н.А.  –руководитель (решение об учреждении ООО «Волга –Косметика Иваново» от 13.12.2007).
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Косметика Иваново» обратилось в суд  к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 781845 руб. 10 коп., в том числе: 759790 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 01.12.2008 № 99ПВ/12-08 и 22055 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 25.11.2009 назначено предварительное судебное заседание на 29.12.2009.  
 
    Ïðàâà ðàçúÿñíåíû. Отводов не заявлено.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 29.12.2009 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 01.12.2009 подтверждает получение им 03.12.2009 копию определения от 25.11.2009, направленное ответчику по адресу, указанному в иске).
 
    Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований от 14.12.2009. Истец просит взыскать в ответчика всего 822 428 руб. 27 коп, в том числе 799 790 руб. –задолженность за поставленный товар в период с 18.02.2009 по 07.07.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 638 руб. за период с 20.03.2009 по 01.10.2009. К заявлению приложены почтовая квитанция и уведомление  в подтверждение вручения уточненных требований.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявление об увеличении исковых требований от 14.12.2009. Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом обозрены подлинники  документов, в том числе договор от 01.12.2008 № 99ПВ/12-08 с приложением и товарные накладные.
 
    Истец представил копию приложения №9 к договору (адреса доставки товара).
 
    Истец пояснил, что все подлинные документы будут представлены в день судебного разбирательства, дополнительных документов представлено не будут дополнительные документы, содействия суда в истребовании иных доказательств не требуется.
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 29.12.2009, отзыва, возражений не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции 26 января 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. № 310, (помощник судьи Осипова Елена Владимировна тел. 29-02-98).
 
    2. Ответчику представить документы в подтверждение оплаты по договору от 01.12.2008 № 99ПВ/12-08, свидетельство о государственной регистрации и выписку из устава, подтверждающую правовой статус юридического лица, адрес и полномочия руководителя (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд до 19 января 2010 года; доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru .
 
 
Ñóäüÿ       Е.И. Демидовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать