Решение от 30 марта 2010 года №А17-927/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-927/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Калиничева М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлычевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Прокурора Советского района г. Иваново
 
    к предпринимателю Калашниковой Ирине Вениаминовне
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Павлова Б.В. по служебному удостоверению,
 
    предпринимателя Калашниковой И.В. по документу, удостоверяющему личность (паспорт 24 03 № 964074),
 
    установил:
 
    Прокурор Советского района г. Иваново (далее заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предпринимателя Калашникову Ирину Вениаминовну. В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный в ходе проведенной проверки факт реализации предпринимателем изделий с незаконным использованием чужих товарных знаков «NIKE». На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2010 года и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель Калашникова Ирина Вениаминовна в судебном заседании факт правонарушения не отрицала, пояснила, что товар (носки) с маркировкой «NIKE»   ошибочно попал в общую партию товара, приобретенного при оптовой закупке товара в г. Москве.  
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    2 сентября 2009 года инспектором ОБППР Советского РОВД проведена проверка торговой точки в магазине «Торговая Лига», принадлежащей предпринимателю Калашниковой И.В., расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Академическая, д. 18. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем товаров (носков) с нанесенными товарными знаками «NIKE».
 
    По протоколу изъятия вещей и документов от 02.09.2009 года четыре пары носков синтетика по цене 30 рублей за пару на общую сумму 120 рублей с логотипом «NIKE» изъяты у предпринимателя.
 
    Материалы административной проверки переданы ОБППР в прокуратуру Советского района г. Иваново.
 
    Прокурором Советского района г. Иваново было направлено письмо 13.11.2009 года за № 03-14-2009 и фототаблица товара  в адрес специалиста по защите товарных знаков ООО «НАЙК» в России с просьбой предоставить информацию о том: кто является правообладателем товарного знака «NIKE»; имеются ли лицензионные договоры о предоставлении права на использование данного товарного знака с предпринимателем Калашниковой И.В.; изготовлялись ли правообладателем товарного «NIKE» (либо по его разрешению) и вводились ли в установленном законом порядке в гражданский оборот предметы, изображенные на фото. 
 
    Специалист по защите товарных знаков ООО «Найк» в России Чурбакова Т.В. (действующая в интересах  компании «Найк Интернешенл Лимитед» по доверенности от 01.11.2009 года) в заявлении от 16.12.2009 года указала, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Найк Интернешенл Лимитед», которая осуществляет свою деятельность через официального импортера и дистрибьютора – ООО «Найк» (г. Москва).  Специалист указал, что договоров или соглашений с предпринимателем Калашниковой И.В. указанные компании не заключали. Обнаруженные у предпринимателя товары являются однородными по отношению к товарам, на которые распространяется действие свидетельств о регистрации товарных знаков №№ 233151, 64306, 65094; изображенные на фотографиях образцы продукции не изготавливались правообладателем.
 
    На основании материалов проверки и.о. прокурора Советского района г. Иваново 25.02.2010 года вынес Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалов административного дела прокурор Советского района г. Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Калашникову Ирину Вениаминовну к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статья  1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  
 
    Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    При этом, в силу статьи 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным, введенным в гражданский оборот без согласия правообладателя.
 
    Факт реализации предпринимателем Калашниковой И.В. товаров (носков) с логотипом «NIKE» доказан материалами административного дела и предпринимателем в ходе судебного заседания  не отрицался.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений предпринимателя в судебном заседании, носки с  логотипом «NIKE» приобретались ею на рынке в г. Москве. Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателями товарных знаков или уполномоченными лицами. Изображения,  нанесенные  на реализуемый предпринимателем товар (носки) сходны до степени смешения с товарными знаками компании компании «Найк Интернешенл Лимитед»,  зарегистрированными на территории Российской Федерации по свидетельствам   о регистрации товарных знаков №№ 233151, 64306, 65094, что подтверждается представленными в материалы дела копиями  свидетельств. Из заявления  специалиста по защите товарных знаков ООО «Найк» следует, что  реализуемая предпринимателем Калашниковой И.В. продукция (носки) однородна по отношению к товарам, на которые распространяются действия свидетельств о регистрации товарных знаков №№ 233151, 64306, 65094;   данный товар  не изготавливался правообладателем или по его лицензии, и, следовательно, является контрафактной.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, в связи с чем,  считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере,  предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ  - 10 000  руб.
 
    Товар, изъятый у предпринимателя по протоколу от 02.09.2009 года согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным,  в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Требования Прокурора Советского района г. Иваново удовлетворить.
 
    2. Привлечь предпринимателя Калашникову Ирину Вениаминовну к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    3. Взыскать с предпринимателя Калашникова Ирина  Вениаминовна (дата рождения 25.12.1958, место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. Нормандии Неман, д. 83, корп. 2, кв. 69; ОГРН 304370228500315) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской обл. (Прокуратура по Ивановской области)
 
    ИНН 3729009991
 
    КПП 370201001
 
    Код ОКАТО 24401000000
 
Счет получателя: 40101810700000010001
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл. г. Иваново
 
    БИК банка получателя: 042406001
 
    Код бюджетной классификации: 41511690040040000140
 
    Наименование платежа: штраф по решению суда от 30.03.2010 года по делу №А17-927/2010.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в службу судебных приставов в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Уничтожить товар: четыре пары носков синтетика по цене 30 рублей за пару на общую сумму 120 рублей, содержащий незаконное воспроизведение товарного «NIKE», изъятый на основании протокола от 02.09.2009 года.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
 
Судья                                                                                       М.С. Калиничева