Определение от 13 января 2010 года №А17-9270/2009

    3
 
А17-9270/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново         Дело №А17-9270/2009
 
    «13» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго»
 
    к открытому акционерному обществу «Кохомское ДРСУ»
 
    о взыскании 116759 рублей 31 копейки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Терпигоревой Н.А. - юрисконсульта по доверенности от 31.03.2009;
 
    от ответчика: Тихоновой А.В. – представителя по доверенности от 02.09.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кохомское ДРСУ» о взыскании на основании статей 307-311, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 116759 рублей 31 копейки, из которых 111784 рубля 38 копеек задолженность за теплоэнергию и услуги за передачу тепловой энергии за период с марта по май 2009 года включительно, поставленную ответчиком в рамках исполнения условий  договора №385 от 01.02.2005, 4974 рубля 93 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго».
 
    Определением от 24.11.2009 исковое заявление принято к производству, на 13.01.2010 назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком в полном объеме истребуемых задолженности и процентов за пользование чужими денежным средствами. Ответчик уплату задолженности и процентов подтвердил, представил платежные документы.                              
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Судом установлено, что в доверенности  представителя истца применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится отдельное правомочие на отказ от исковых требований.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    При обращении с иском истец платежным поручением №4392 от 17.11.2009 уплатил 3835 рублей 19 копеек госпошлину.
 
    Оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется, поскольку применительно у пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку исковое заявление МП «Ивгортеплоэнерго» принято к производству арбитражным судом Ивановской области 24.11.2009, ранее погашения ответчиком истребуемой в рамках настоящего дела задолженности и процентов (11.01.2010 и 12.01.2010).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять заявление муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Кохомское ДРСУ» о взыскании 116759 рублей 31 копейки.
 
    Производство по делу №А17-9270/2009 прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кохомское ДРСУ» (основной государственный регистрационный номер 1053701090519, ИНН 3728012744, место нахождения: 153048, город Иваново, улица Голубева, дом 10/26) в пользу муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» 3835 рублей 19 копеек расходов по государственной пошлине.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.