Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А17-9267/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело А17–9267/2009
2 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 2 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС»
к индивидуальному предпринимателю Медининой Елене Владимировне
о взыскании 26564 рублей 85 копеек задолженности за товар с учетом процентов,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суханова А.А. по доверенности от 22.10.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (далее по тексту - истец, ООО «Предприятие РЕТЕКС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медининой Елене Владимировне (далее по тексту – ответчик, предприниматель Мединина Е.В.) о взыскании 26564 рублей 85 копеек, составляющих 20900 рублей 53 копеек основного долга за парфюмерно-косметические товары, полученные в рамках договора поставки от 12.09.2005 по товарным накладным от 21.12.2006 №№ 2/697 и 2/698 и 5664 рубля 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 22.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 26.01.2010. В дальнейшем в судебном заседании объявлялся перерыв и дело откладывалось до 26.02.2010 для предоставления истцу дополнительной возможности представить доказательства получения товара ответчиком.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд 26.02.2010 не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 12.09.2005 между ООО «Предприятие РЕТЕКС» (поставщик) и ООО «Текстиль-Опт» (покупатель) заключен договор поставки товара, по которому поставщик обязался поставить покупателю парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанных в товарных накладных или товарных чеках. Сторонами в договоре согласовано, что расчеты за товар покупатель обязан произвести в течение 7-ми дней с момента получения товара.
По утверждению истца он, выполняя условия договора, поставил ответчику по товарным накладным от 21.12.2006 №№ 2/697 и 2/698 парфюмерно-косметическую продукцию на 24199 рублей 01 копеек. Ответчиком по приходному кассовому ордеру от 26.01.2007 № 1/260 была произведена частичная оплата товара на 3298 рублей 48 копейки.
За взысканием оставшегося долга в размере 20900 рублей 53 копеек ООО «Предприятие РЕТЕКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности 5664 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 12.09.2005. Договор заключен сроком на один год, в пункте 7.5 договора стороны предусмотрели условие, что если стороны за месяц до окончания срока действия договора не уведомят друг друга о прекращении договора, но считается пролонгированным на следующий год. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать его оплаты.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, материалами дела не подтверждается, что истец поставил ответчику по товарным накладным от 21.12.2006 №№ 2/697 и 2/698 парфюмерно-косметическую продукцию на 24199 рублей 01 копеек. В обеих накладных в графе «груз получил грузополучатель» имеется подпись неустановленного лица, принявшего товар от истца. Подпись неустановленного лица не заверена печатью или штампом ответчика. Истец не смог представить суду доверенность, выданную ответчиком лицу, уполномоченному от его имени принимать товары, поступившие от истца. Не может являться надлежащим доказательством получения товара ответчиком по указанным товарным накладным и факт оплаты ответчиком истцу по приходному кассовому ордеру от 26.01.2007 № 1/260 суммы 3298 рублей 48 копеек. В приходном кассовом ордере не содержится указания, что оплата производится за конкретный товар, полученный по спорным накладным. Не исключено, что ответчик в пределах срока действия договора поставки получал от истца товар по иным товарным накладным или товарным чекам и производит за него оплату по приходному кассовому ордеру от 26.01.2007 № 1/260.
Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, что ответчик признавал задолженность перед истцом в заявленном размере. Ответчик отзыв на иск, из которого бы следовало наличие задолженности перед истцом, также не представил.
При указанных обстоятельствах, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца. В связи с отсутствием доказательств получения товара ответчиком, не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе в иске расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
