Решение от 19 февраля 2010 года №А17-9266/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело   А17–9266/2009
 
    19 февраля 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  17 февраля 2010 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2010 года.
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Рогожкиной Оле Дмитриевне
 
    о взыскании 75429 рублей 25 копеек задолженности за товар и процентов,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Суханова А.А. по  доверенности  от 22.10.2009,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (далее по тексту - истец, ООО «Предприятие РЕТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рогожкиной Оле Дмитриевне (далее по тексту – ответчик, предприниматель Рогожкина О.Д.)  о взыскании 75683 рублей 11 копеек, составляющих 67984 рублей  10 копеек основного долга  за парфюмерно-косметическую продукцию, полученную 04.09.2008 по 4-м чекам-накладным по договору поставки от 24.05.2005 и 7699 рублей 01 копейки процентов  за  пользование чужими денежными  средствами в  период с 18.09.2008 по 06.11.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в отзыве на иск признал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере и пояснил задержку в оплате своим трудным финансовым положением. Ответчик просил предоставить ему рассрочку по оплате задолженности истцу.
 
    Истец, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил свой расчет и заявил об уменьшении исковых требований по процентам до 7445 рублей 15 копеек. В связи с отказом истца от взыскания 253 рублей 86 копеек процентов, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Протокольным определением суда от 22.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 26.01.2010. В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание откладывалось на 17.02.2010.      
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства  в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 24 мая 2005 года между ООО «Предприятие РЕТЕКС» (поставщик) и предпринимателем Рогожкиной О.Д. (покупатель) заключен договор поставки, по которому поставщик обязался поставить  покупателю парфюмерно-косметическую продукцию. Стороны предусмотрели, что ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных. Сторонами в договоре согласовано, что расчеты за продукцию производятся в течение 7-ми дней с момента получения товара.
 
    Выполняя условия договора, истец по товарным чекам-накладным от 04.09.2008  №№ D/2249, 2250, 2251, 2252 отпустил ответчику парфюмерно-косметическую продукцию на 68352 рубля 72 копейки. Ответчик был произведен частичный возврат товара на 368 рублей 62 копейки.
 
    За взысканием оставшегося долга в размере 67984 рублей 10 копеек ООО «Предприятие РЕТЕКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности 7445 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период  с 18.09.2008 по 06.11.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 24.05.2005. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Следовательно, заключив 24.05.2005 договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику 04.09.2008 продукцию на 67984 рубля 10 копеек по  4-м товарным чекам-накладным,  оплату за которую в полном объеме  не получил.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ в случае не оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров.
 
    ООО «Предприятие РЕТЕКС», являющееся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться   к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Задолженность ответчика за продукцию в размере 67984 рубля 10 копеек  рублей нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска  в суд ставка банковского процента составила 9,5% годовых, что правомерно заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет процентов на 7445 рубля 15 копеек судом проверен и признан верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу о взыскании 253 рублей 86 копеек процентов прекратить.
 
    Взыскать с предпринимателя Рогожкиной Оли Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» 67984 рубля 10 копеек задолженности за продукцию, 7445 рублей 15 копеек процентов и 3027 рублей 32 копейки расходов по  оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                          Н.П. Басова