Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9265/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9265/2009
12 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
о взыскании 1351532 рублей 48 копеек задолженности за товар с учетом неустойки,
при участии представителей сторон:
от истца – Макарова И.В. по доверенности от 14.01.2010 №1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» (далее – ООО «Верхневолжский СМЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик) 2990420 рублей 60 копеек задолженности за металлопродукцию, полученную по договору поставки от 01.01.2009 № 108 ПВ/01-08/22 и 139112 рублей 12 копеек неустойки за просрочку платежей на основании пункта 6.1 договора. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу полную стоимость полученной в 2009 году по товарным накладным металлопродукции, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2990420 рублей 60 копеек. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за просрочку платежей за период с 21.05.2009 по 10.11.2009. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался от взыскания с ответчика 1778000 рублей 24 копеек задолженности, пояснив, что в погашение задолженности ответчик отпустил истцу на данную сумму свой товар. В связи с частичным отказом истца от иска, производство по делу о взыскании 1778000 рублей 24 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 24.12.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 09.02.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в суд 09.02.2010 не явился, отзыв на иск не представил. Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Верхневолжский СМЦ» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) 01.01.2009 заключен договор поставки № 108 ПВ/01-08/22. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию в сроки, количестве, ассортименте и по цене, указанным в спецификациях на поставку продукции, а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать её согласно накладным и счетам-фактурам в течение 21 календарного дня со дня поставки заказанных товаров.
В пункте 6.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученной продукции, предусмотрев взыскание с него неустойки в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполняя условия договора, ООО «Верхневолжский СМЦ» в период с 03.02.2009 по 04.09.2009 отпустил ответчику по товарным накладным металлопродукции на 7195420 рублей 60 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив истцу 4205000 рублей и отпустив ему продукции на 1778000 рублей 24 копейки. В результате чего за ответчиком образовалась частичная задолженность в размере 1212420 рублей 36 копеек. Осталась непогашенной задолженность за металлопродукцию, поставленную по товарным накладным № 6756 от 04.09.2009, № 6707 от 04.09.2009, № 5917 от 19.08.2009 и частично по накладной № 5202 от 31.07.2009.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику полную стоимость полученной продукции, истец обратился в суд с требованием её принудительного взыскания задолженности. Кроме того, истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику 139112 рублей 12 копеек неустойки на сумму задолженности за период с 25.09.09 по 10.11.11.2009 из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами 01.01.2009 был заключен договор поставки металлопродукции №108 ПВ/01-08/22 на определенных условиях. Истцом на обозрение суда были представлены ( а в материалы дела – копии) подлинные товарные накладные на отпуск продукции ответчику и доказательства частичной оплаты ответчиком полученной продукции. Доказательств, что ответчик оплатил продукцию в большем размере, сторонами не представлено. Ответчик наличие и размер задолженности перед истцом не оспорил. Задолженность в размере 1212420 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В соответствии с пунктом 61 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пеней за период с 25.09.2009 по 10.11.2009 составляет 139112 рублей 12 копеек. Расчет пеней истцом составлен правильно, исходя из процентной ставки, согласованной сторонами в договоре.
В связи с обоснованностью исковых требований и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 11423 рублей 71 копейки подлежит отнесению на ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 при прекращении производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку истец отказался от взыскания 1778000 рублей 24 копеек задолженности, госпошлина на данную сумму подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Производство по делу о взыскании 1778000 рублей 24 копеек задолженности за товар прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» 1212420 рублей 36 копеек задолженности, 139112 рублей 12 копеек пени за просрочку платежей и 11423 рублей 71 копейку расходов по оплате госпошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» возвратить из федерального бюджета 15028 рублей 39 копеек госпошлины, излишне перечисленной платежным поручением.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
