Определение от 04 февраля 2010 года №А17-9264/2009

    3
 
А17-9264/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново         Дело №А17-9264/2009
 
    «04» февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    первого заместителя военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения
 
    к открытому акционерному обществу «Владимирэнергосбыт»,
 
    Войсковой части 62681
 
    о признании недействительными подпунктов 3.2.8.2, 3.2.8.4, 3.2.8.5 пункта 3.2.8, пункта 5.8 договора электроснабжения №412 от 01.01.2007,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Медведева М.А. – заместителя военного прокурора подполковника юстиции по доверенности от 30.10.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирэнергосбыт», Войсковой части 62681 о признании недействительными подпунктов 3.2.8.2, 3.2.8.4, 3.2.8.5 пункта 3.2.8, пункта 5.8 договора электроснабжения №412 от 01.01.2007 на основании статей 422, 426, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился первый заместитель военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения.
 
    Определением от 24.11.2009 исковое заявление принято к производству, на 13.01.2010 назначено предварительное судебное заседание, проведенное без участия ответчика ОАО «Владимирэнергосбыт» Определением суда от 13.01.2010 дело назначено к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции на 04.02.2010.
 
    До начала судебного заседания факсограммой 02.02.2009 от ответчика ОАО «Владимирэнергосбыт» поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительного соглашения от 01.01.2010, заключенного ответчиками об исключении спорных пунктов из договора энергоснабжения №412 от 01.01.2007.
 
    В судебное заседание представители ответчиков ОАО «Владимирэнергосбыт» и Войсковая часть 62681 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовые отправления с вложением определения суда от 13.01.2010, направленные по месту нахождения ответчиков, получены (почтовые уведомления №65833 и №65840 приложены к материалам дела).
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .
 
    Судом установлено, что ОАО «Владимирэнергосбыт» и ОАО «Владимирэнергосбыт» и Войсковой частью 62681 01.01.2010 заключили дополнительное соглашение №1/2010 к договору энергоснабжения, в соответствии с которым пункт 5.8 и пункты 2.2.8.2, 2.2.8.4, 2.2.8.5, 3.2.8 исключены из договора энергоснабжения №412 от 01.01.2007.
 
    Следовательно, на дату проведения судебного разбирательства предмет спора фактически отсутствует.
 
    В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, изложенных в иске.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Судом установлено, что в доверенности представителя истца применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится отдельное правомочие на отказ от исковых требований.
 
    Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Вопрос о возврате истцу государственной пошлины по делу не рассматривается, поскольку прокурор освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять заявление первого заместителя военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Владимирэнергосбыт», Войсковой части 62681 о признании недействительными подпунктов 3.2.8.2, 3.2.8.4, 3.2.8.5 пункта 3.2.8, пункта 5.8 договора электроснабжения №412 от 01.01.2007.
 
    Производство по делу №А17-9264/2009 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.