Определение от 14 января 2010 года №А17-9242/2009

    2
 
А17-9242/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-9242/2009
 
                                                                    «14» января 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уникон» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности и пени по договору поставки в сумме 19 128 рублей 82 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца: Лунев В.В. по доверенности от 12.01.2010
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уникон»  (далее – ООО «Уникон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра»  (далее – ООО  «Зебра»)  о взыскании 20719 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки, из которых 18 434 рубля 33 копейки – сумма основной задолженности и 2285 рублей 03 копейки – пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора поставки от 01.01.2008.  
 
    Определением арбитражного суда от 18.11.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 17.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2009г. дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15-00 часов 14.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено повторно представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки не сообщил. Определение о назначении судебного заседания, направленное ответчику, получено им, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере  19 128 рублей 82 копейки, в том числе 18 434 рубля 33 копейки сумма основного  долга и 694 рубля 49 копеек – пени. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении рассмотрения дела для представления  дополнительных доказательств.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Принимая во внимание, что истец намерен представить дополнительные документы в обоснование своих доводов судебное заседание следует отложить.
 
    Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд руководствуясь  статьями  158, 185, 188 АПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Судебное заседание по делу отложить  на   15 – 00  часов  08 февраля 2010 года. 
 
    2. Истцу представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований.
 
    3.  Ответчику исполнить определение суда в части представлении письменного отзыва и дополнительных документов.
 
    4. Явка сторон в предварительное судебное заседание является обязательной.
 
    Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Кроме того, за проявленное неуважение к арбитражному суду суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2500 рублей, на должностных лиц – в размере 5000 рублей, на организации – 100 000 рублей.
 
    5. Сторонам принять меры к разрешению спора в добровольном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.В. Романова