Определение от 08 февраля 2010 года №А17-9242/2009

    2
 
А17-9242/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
г. Иваново                                                                        Дело № А17-9242/2009
 
                                                                     8 февраля  2010  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Романовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уникон» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности и пени по договору поставки в сумме 19 128 рублей 82 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Лунев В.В. по доверенности от 12.01.2010
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уникон»  (далее – ООО «Уникон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра»  (далее – ООО  «Зебра»)  о взыскании 20719 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки, из которых 18 434 рубля 33 копейки – сумма основной задолженности и 2285 рублей 03 копейки – пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора поставки от 01.01.2008.  
 
    Определением арбитражного суда от 18.11.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 17.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2009г. дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15-00 часов 14.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено повторно представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере  19 128 рублей 82 копейки, в том числе 18 434 рубля 33 копейки сумма основного  долга и 694 рубля 49 копеек – пени. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Определением арбитражного суда от 14.01.2010 по ходатайству истца судебное заседание по делу отложено  на 15-00 часов 08.02.2010 года.
 
    В суд заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 828 рублей 77 копеек. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 828 рублей 77 копеек, уплаченная платежным поручением  № 641 от 03.11.2009.  
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А17-9242/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уникон» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности и пени по договору поставки в сумме 19 128 рублей 82 копеек, - прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уникон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 828 рублей 77 копеек уплаченную платежным поручением  № 641 от 03.11.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                            Т.В. Романова