Определение от 05 апреля 2010 года №А17-9234/2009

    5
 
А17-9234/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
 
и о приостановлении производства по делу
 
 
    город Иваново       «05» апреля 2010 года
 
                            Дело № А17-9234/2009
 
    Полный текст определения изготовлен «05» апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения изготовлена  «31» марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Стрыгиной М.В. по доверенности от 20.05.2009 и представителя  ответчика Григорьева В.Н. по доверенности от 20.01.2010,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
рассмотрел в открытом судебном заседании  материалы  дела по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Студия «Ракурс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт»
 
    о взыскании 499 243 рублей 45  копеек задолженности  по договору подряда от 11 марта 2008 года
 
    и установил:
 
            В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее ООО «Агоро-Эксперт», ответчик) о взыскании 955 374 рублей 63 копеек, состоящих из 805 642 рублей 60 копеек задолженности и 80 564 рублей 26 копеек неустойки по договору подряда от 11 марта 2008 года, а также 69 167 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Студия «Ракурс» (далее ООО «Студия «Ракурс», истец).
 
    Определением суда  от 05.04.2010 производство по делу  в части взыскания с ответчика 375 566 рублей 92 копеек  судом прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 01.04.2010 исковые требования о взыскании с общества «Агро-Эксперт» 80 564 рублей 26 копеек неустойки по договору подряда от 11 марта 2008 года выделены из дела №А17-9234/2009 в отдельное производство с присвоением делу №А17-1541/2010.
 
    Определением суда от 05.04.2010  исковые требования о взыскании с общества «Агро-Эксперт» 80 564 рублей 26 копеек неустойки по договору подряда от 11 марта 2008 года оставлены без рассмотрения на основании  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    По  настоящему делу  производство  продолжено в части взыскания с ответчика   499 243 рублей 45 копеек долга.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ответчик иск  признал частично , оспорив  качество и объем выполненных истцом работ.
 
              В ходе судебного разбирательства по делу №А17-9234/2009 ответчик в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы .
 
    Ответчик просил проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» (153000, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, д.53) и  в письменном виде представил следующий перечень вопросов,  которые  по его мнению подлежат  рассмотрению экспертом.
 
     -  Соответствует ли конструкция полов (тип I), выполненных в здании цеха по
производству комбикормов и в здании склада микродобавок и премиксов по
адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Завокзальная, д.1, проектным решениям,
предусмотренным в проекте «Комбикормовое производство в г.Шуя,
ул.Завокзальная, д.1», разработанном ООО «МС-Стиль»? Если нет - то в чем
конкретно заключаются отклонения от проекта?
 
    -   Какие работы необходимо выполнить для приведения конструкции полов (тип I) в здании цеха по производству комбикормов и в здании склада микродобавок и премиксов по адресу: г.Шуя, ул. Завокзальная, д.1 в соответствие с проектными решениями, предусмотренными в проекте «Комбикормовое производство в г.Шуя, ул. Завокзальная, д.1», разработанном 000 «МС-Стиль»?
 
    -  Какова доля стоимости выполненных работ (с учетом использованных материалов) по устройству полов (тип I) в здании цеха по производству комбикормов и в здании склада микродобавок и премиксов по адресу: г.Шуя, ул. Завокзальная, д.1, в общей стоимости работ по устройству полов и фундаментных плит (с учетом использованных материалов) в указанных зданиях в соответствии с договором подряда от 11.03.2008, заключенным между 000 «Агро-Эксперт» и 000 «Студия «Ракурс»?
 
    Представитель истца возражала против  удовлетворения ходатайства  ответчика  о проведения экспертизы , в отношении  обозначенного ответчиком  экспертного учреждения  возражений  не изложила. Судом  предложено истцу  обдумать  и представить  свои возможные вопросы для  разрешения экспертом ( протокол  судебного заседания  от  31.03.2010). Со стороны истца  никаких  ходатайств     не последовало.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Учитывая, что  качество    и объем  выполненных  ответчиком работ по спорному договору  имеет существенное значение для правильного разрешения спора, а для его разрешения данных вопросов требуются специальные познания, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
 
    В соответствии с правами, предоставленными статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным поручить проведение судебной   экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью» «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза».
 
    На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 65 (часть 2), 82 - 87, частью 1 статьи 144, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Постановлению от 20.12.2006 № 66 Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации  «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд первой инстанции  
 
                                                         определил:
 
 Удовлетворить ходатайство  ответчика  о проведении экспертизы.  Назначить экспертизу по делу № А17-9234/2009.  Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью» «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» (153000, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, д.53)  и поставив перед экспертом  следующие вопросы:
     3.1. Соответствует ли конструкция полов (тип I), выполненных в здании цеха по
производству комбикормов и в здании склада микродобавок и премиксов по
адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Завокзальная, д.1, проектным решениям,
предусмотренным в проекте «Комбикормовое производство в г.Шуя,
ул.Завокзальная, д.1», разработанном ООО «МС-Стиль»? Если нет - то в чем
конкретно заключаются отклонения от проекта?
 
    .2   Какие работы необходимо выполнить для приведения конструкции полов (тип I) в здании цеха по производству комбикормов и в здании склада микродобавок и премиксов по адресу: г.Шуя, ул. Завокзальная, д.1 в соответствие с проектными решениями, предусмотренными в проекте «Комбикормовое производство в г.Шуя, ул. Завокзальная, д.1», разработанном 000 «МС-Стиль»?
 
    3.3 Какова доля стоимости выполненных работ (с учетом использованных материалов) по устройству полов (тип I) в здании цеха по производству комбикормов и в здании склада микродобавок и премиксов по адресу: г.Шуя, ул. Завокзальная, д.1, в общей стоимости работ по устройству полов и фундаментных плит (с учетом использованных материалов) в указанных зданиях в соответствии с договором подряда от 11.03.2008, заключенным между 000 «Агро-Эксперт» и 000 «Студия «Ракурс»?
 
   Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела  № А17-9234/2009 .
    5. ООО « Агро-Эксперт» произвести оплату счета «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза»  выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
               Получатель: УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области   л/с 05331227380)
 
    ИНН: 3730006473
 
    КПП: 370201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ИВАНОВСКОЙ  ОБАСТИ  г.Иваново
 
    БИК: 42406001        
 
    Расчетный  счет: 40302810900001000059
 
    Эксперту направить в Арбитражный суд Ивановской области на имя судьи Лопухиной О.В. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 311 (тел. 42-44-73), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы.
 
    6.  Установить срок проведения экспертизы и представления в суд ее результатов в течение двух месяцев с даты получения настоящего определения организацией, которой поручено проведение экспертизы.
 
    7. Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы представить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    8.  В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поручить руководителю Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы» предупредить эксперта об уголовной ответственности под роспись.
 
    9. Приостановить производство по делу №А17-9234/2009 до получения экспертного заключения.   
 
    . В распоряжение эксперта направить  материалы дела №  А17-9234/2009.
 
    Разъяснить лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
    Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                 О.В. Лопухина.