Определение от 31 марта 2010 года №А17-9232/2009

    3
 
А17-9232/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении второго ответчика
 
 
    г. Иваново       Дело № А17-9232/2009
 
    31 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Управляющая организация «Уютный дом»
 
    к Городскому округу Иваново, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново
 
    третье лицо: ООО «Мегастрой 2»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Иванова И.В. по доверенности от 26.05.2009 ,
 
    от ответчика –Ватаниной.В. по доверенности от 31.03.2010,
 
    от третьего лица –Столяровой И.С. по доверенности от 25.02.2010,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Администрации г. Иваново, в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании 116 365 руб. 71 коп задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Мегастрой 2».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2010 была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Иваново, в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом на надлежащего ответчика –Городской округ Иваново, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново (далее по тексту - Управление ЖКХ).
 
    В судебном заседании 31.03.2010 ответчик в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика Управление жилищной политики и ипотечного кредитования администрации города Иваново.
 
    В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что Распоряжением Администрации города Иваново от 12.03.2009 № 93р утвержден Порядок расходования субсидий на возмещение организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда. В соответствии с пунктом 7 указанного Порядка Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново по итогам согласования с Управлением жилищной политики и ипотечного кредитования администрации города Иваново заключает договор на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда. В представленном Управлением жилищной политики и ипотечного кредитования списке незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда период, в течение которого квартиры № 1, 2 36, 40, 41, 42, 79, 80, 118 (г. Иваново, пр. Строителей, д. 53) не были заселены, определен с 01.10.2009 по 31.12.2009. В связи с этим, у Управления ЖКХ не было основания для возмещения расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до их заселения в установленном порядке.  С учетом этого в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела необходимо привлечь второго ответчика.
 
    Истец против заявленного ходатайства возражал, поскольку функции по возмещению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда  возложены на Управление ЖКХ, а также указал, что ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса.
 
    Третье лицо пояснило, что круг ответчиков по делу определяет истец и привлечение второго ответчика возможно только в согласия ООО «Управляющая организация «Уютный дом».
 
    В соответствии  с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд руководствуясь ст. 46, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иваново о привлечении к участию в деле второго ответчика Управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации города Иваново  отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья       Е.А. Опря