Решение от 21 апреля 2010 года №А17-9221/2009

 
Арбитражный суд Ивановской области
 
  Именем Российской Федерации   РЕШЕНИЕ
    город Иваново                                                                                             Дело №А17-9221/2009
 
    «21» апреля 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения подготовлен 21 апреля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров»
к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в городе Иваново
 
    о взыскании 40000 рублей;
 
    при участии в судебном заседании от ответчика:
 
    Шуменковой Я.А. - представителя по доверенности 10.03.2010 №494,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия»  (далее ответчик, ОСАО «Россия») о взыскании на основании статей 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ 78809 рублей ущерба в порядке суброгации, составляющего расходы истца по выплате истцом своему страхователю страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждения застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров» (далее истец, ООО СК «Сервисрезерв-Ковров»).
 
    В заявлении от 26.03.2010, поступившем в адрес суда 02.04.2010, истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 40000 рублей.
 
    Заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 40000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец признан надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования не признал, о чем указал в отзыве от 19.03.2010. Ответчик указывает, что в дорожно-транспортном происшествии 14.02.2009 участвовало три автомобиля, принадлежащих Панину А.М, Авсеенку А.И., Ванину П.А. В силу пункта б статьи 7 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей. Ответчик полагает, что взыскание с него суммы страхового возмещения более 40000 рублей незаконно, поскольку ответчик произвел страховую выплату другим потерпевшим в размере 120000 рублей.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.09.2008 ООО СК «Сервисрезерв-Ковров» (страховщик) и Ванин Павел Александрович (страхователь) – собственник автомобиля HYUNDAIGETZгосударственный регистрационный номер М521ОА33, 2007 года выпуска заключили договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «ущерб» и «угон», о чем страхователю выдан полис №033041 со сроком действия с 18.09.2008 по 17.09.2009, выгодоприобретателем по договору страхования назначен ОАО АКБ «РОСБАНК». Страховая премия внесена страхователем согласно квитанциям на получение страхового взноса - 15.09.2008; 15.10.2008; 12.11.2008.             
 
    В договоре страхования (страховом полисе) стороны согласовали, что при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере стоимости восстановительного ремонта, включая стоимость запасных частей и деталей.
 
    В период срока действия договора страхования, 14.02.2009, на 265 км автодороги Ярославль-Владимир застрахованный автомобиль получил механические повреждения от удара автомобиля Москвич 412 государственный регистрационный знак В334РВ76 под управлением водителя Панина А.М., нарушившего Правила дорожного движения РФ (пункт 10.1.).
 
    В дорожно-транспортном происшествии 14.02.2009 участвовало три автомобиля, принадлежащих Панину А.М, Авсеенку А.И., Ванину П.А.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2009 водитель Панин А.М. при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате совершил столкновение с другим автомобилем (под управлением Ванина П.А.), в действиях Панина А.М. усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ. 
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2009 (Приложение к приказу МФД России от 25.09.2006).
 
    После извещения страховщика страхователем 16.02.2009 о повреждении застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль предоставлен страхователем для осмотра. Транспортное средство осмотрено 24.03.2009 автоэкспертом Кочетковым А.И., по результатам осмотра оформлен акт осмотра от 24.03.2009 (с фотоматериалами). 01.04.2009 осмотр поврежденного транспортного средства проведен также представителем истца                  Шутовым Ю.И., по результатам осмотра составлен акт осмотра от 01.04.2009 с приложением фотоматериалов.
 
    Выгодоприобретатель письменно отказался от получения страхового возмещения по страховому случаю 14.02.2009 в пользу собственника Ванина П.А., о чем письмом сообщил страховщику (письмо имеется в материалах дела).
 
    Ремонт автомобиля страхователя осуществлен предпринимателем Чижовым В.А. Согласно заказ-наряду №2580 от 10.04.2009 стоимость ремонта застрахованного автомобиля с учетом стоимости расходных материалов и запасных частей составила 87566 рублей. Истцом 22.04.2009 оформлен акт о страховом случае и принято решение осуществить выплату 78809 рублей страхового возмещения (путем компенсации стоимости ремонта ремонтной организации).
 
    Платежным поручением №2536 от 28.04.2009 истец перечисли на расчетный счет Чижова В.А. 78809 рублей оплату за ремонт поврежденного транспортного средства.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОСАО «Россия» по полису ВВВ 0440743011.
 
    Выплатив страховое возмещение страхователю в рамках добровольного страхования транспортного средства, истец обратился к ответчику с претензией от 03.06.2009 об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Не получив ответа на претензию ООО СК «Сервисрезерв-Ковров» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с ОСАО «Россия» в порядке суброгации 40000 рублей, поскольку последнее в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ААА №0440743011) застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля Москвич (страхователь Панин А.М.). 
 
    Отношения сторон регулируются главами 48 «Страхование» и 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (параграф 1 «Общие положения о возмещении вреда») Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом  от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия 14.02.2009) и Правилами  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия 14.02.2009).
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
 
    Данное положение корреспондирует  части  2 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    На основании части 1  статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из нормы статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском  гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 7 Правил страхования,  дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 14.02.2009 является страховым случаем, в результате которого у ОСАО «Россия» - страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля Москвич 412 государственный регистрационный знак В 334 РВ 76 возникло обязательство произвести страховую выплату потерпевшему –  Ванину П.А. Поскольку  транспортное средство последнего было застраховано по договору добровольного страхования в ООО СК «Сервисрезерв-Ковров», последнее выплатило страхователю страховое возмещение по риску «ущерб».
 
    Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Исходя из положений статьи 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона – права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем последствий, в частности при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Из изложенного следует, что от страхователя Ванина П.А., получившего страховое возмещение от ООО СК «Сервисрезерв-Ковров» и являющегося потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, право требования ущерба с причинителя вреда и страховщика его гражданской ответственности перешло  к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Выплатив страховое возмещение в пользу Ванина П.А., ООО СК «Сервисрезерв-Ковров» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе  требовать возмещения ущерба.
 
    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В рассматриваемом случае возмещение вреда в пределах лимита ответственности по страховому полису возложено на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
 
    Для наступления ответственности за причинение вреда должны быть доказаны в совокупности: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда, размер вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие совокупности состава гражданского правонарушения, влекущего наступление ответственности причинителя вреда.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к заключению, что исковое требование ООО СК «Сервисрезерв-Ковров» о взыскании с ОСАО «Россия» 40000 рублей как со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Размер предъявленного ко взысканию страхового возмещения находится в пределах лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленного в статье 7 Закона N 40-ФЗ.
 
    Судом установлено, что ответчик выплатил другому потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии 14.02.2009 – Авсеенку А.И. 120000 рублей страхового возмещения, о чем свидетельствуют страховой акт №А01/09/37 и платежное поручение №000235 от 29.05.2009.
 
    Размер истребуемого истцом страхового возмещения – 40000 рубля определен на основании документов, предоставленных ремонтной организацией – фактические затраты, понесенные при осуществлении восстановительного ремонта автомобиля. Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, соглашаясь с позицией истца.
 
    Суд также соглашается с позицией ответчика в отношении возможности взыскания с него 40000 рублей с учетом выплаты ответчиком страхователю Панину А.М. страхового возмещения в сумме 120000 рублей (платежное поручение от 29.05.2009 №235).
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Из изложенного следует, что исковые требования в уточненном размере – 40000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, 1264 рубля 27 копеек государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров» к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 40000 рублей удовлетворить.
 
               Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (основной государственный регистрационный номер 1027739100718, ИНН: 7702075923, место нахождения: 129085, город Москва, проезд Ольминского, дом 3 «а») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров»:
-40000 рублей ущерб в порядке суброгации;
 
    -1600 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров» из федерального бюджета 1264 рубля 27 копеек госпошлину, излишне уплаченную платежным поручением №6462 от 22.10.2009.      
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.