Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А17-92/2010
3
А17-92/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-92/2010
15 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
рассмотрев в помещении арбитражного суда дело по иску заместителя прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» и Территориальному отделу социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району о признании недействительным договора,
при участии:
от истца – Королева С.Н., старш. помощник прокурора (удостоверение ТО №074346) по доверенности от 22.01.2010,
от МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» - Чуткин Е.Г., внешний управляющий (определения арбитражного суда от 14.11.2008, от 16.11.2009 по делу №А17-766/2008), Чернова С.С., по доверенности от 20.11.2009,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «Комсомольское ЖКХ») и Территориальному отделу социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району о признании недействительным договора №85/09, заключенного ответчиками 01.01.2009 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и захоронению ТБО.
Определением арбитражного суда от 12.01.2010 заявление заместителя прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 15.02.2010, ответчикам было предложено представить документально подтвержденные отзывы на иск.
Ответчик Территориальный отдел социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на иск от 29.01.2010 №243 и от 10.02.2010 №331, в котором заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 136 (ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя указанного ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика МУП «Комсомольское ЖКХ» сообщил о направлении в адрес Территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району 27.11.2009 уведомления №5994 о прекращении 31.12.2009 срока действия договора от 01.01.2009 №85/09 и предложений по выполнению определенных действий для его пролонгации. Однако ответа от Территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району не последовало, и договор не был пролонгирован на следующий год.
Сообщением от 10.02.2010 №331 Территориальный отдел социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району также сообщил об отсутствии в 2010 году договорных отношений с МУП «Комсомольское ЖКХ» по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов и захоронению ТБО.
В связи с сообщениями ответчиков истец заявил об отказе от исковых требований, ссылаясь на отсутствие предмета иска, поскольку договор от 01.01.2009, заключенный ответчиками на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и захоронению ТБО сроком на 1 год, прекратил свое действие, а сторонами не предпринимались меры по дальнейшему продлению его действия, и в связи с этим просит прекратить производство по делу.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев в порядке ст.49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При подаче искового заявления в арбитражный суд прокурор на основании пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, государственная пошлина по делу взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст.150, 184 и 185 АПК РФ, ч.1 п.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А17-92/2010 по иску заместителя прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» и Территориальному отделу социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району о признании недействительным договора, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.В. Макаров
