Определение от 01 апреля 2010 года №А17-921/2010

Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А17-921/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-921/2010
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения  и прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-921/2010
 
    01 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 31 марта 2010 года
 
 
    Судья арбитражного  суда Ивановской области Торгова Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ЗАО «ГРАДСТРОЙ» к ОГУП «Ивоблстройзаказчик» о взыскании  пени за просрочку исполнения договора подряда от 02.03.2009 г. в размере 11 988 192 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сметаниной Т.В. (доверенность от 01.02.2010 г., паспорт),
 
    от ответчика – Тихомировой Т.А. (доверенность № 1-14/264 от 29.03.2010 г., паспорт),
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ОГУП «Ивоблстройзаказчик» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения договора подряда от 02.03.2009 г. в размере 11 988 192 руб. обратилось ЗАО «ГРАДСТРОЙ» ( далее – истец).
 
    В обоснование заявленных требований заявителем указано на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта вспомогательного использования – цеха по изоляции труб экструдированным полиэтиленом по адресу: г. Иваново, ул. Шевченко, д. 17 из материалов. Приобретенных ответчиком за счет истца.
 
    Согласно пункта 9.7 договора подряда от 02.03.2009 г. в случае не выполнения или просрочки выполнения указанных выше работ, подрядчик (ответчик) уплачивает заказчику (истцу) пени из расчета 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Сумма пени за период просрочки с 03.09.2009 г. по 31.01.2010 г. составила 11 988 192 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства 31 марта 2010 г. между ЗАО «ГРАДСТРОЙ» и ОГУП «Ивоблстройзаказчик» заключено мировое соглашение.
 
    В соответствии с указанным мировым соглашением стороны договорились о том, что:
 
    «Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 11 000 000 руб.
 
    Указанная денежная сумма должна быть выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    - первый платеж в сумме 5 500 000 руб. – в срок до 20 апреля 2010 г.;
 
    - второй платеж в сумме 5 500 000 руб. – в срок до 10 мая 2010 г.
 
    Кроме того, в срок до 10 мая 2010 г. Ответчик возмещает Истцу половину уплаченной Истцом государственной пошлины.
 
    Истец и Ответчик договорились о самостоятельном возмещении расходов каждой из сторон на услуги представителей».
 
    В соответствии с частью 2 статьи  150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Согласно частью 2 статьи  139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение составлено с учетом требований статей 139, 140 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, уплаченная ЗАО «ГРАДСТРОЙ» по платежному поручению № 1 от 18 февраля 2010 г. государственная пошлина  в размере 41 470,50 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 139-141, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Производство по делу №А17-921/2010 прекратить.
 
    2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 марта 2010 года по делу № А17-921/2010 между ЗАО «ГРАДСТРОЙ» и ОГУП «Ивоблстройзаказчик» на следующих условиях:
 
    «Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 11 000 000 руб.
 
    Указанная денежная сумма должна быть выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    - первый платеж в сумме 5 500 000 руб. – в срок до 20 апреля 2010 г.;
 
    - второй платеж в сумме 5 500 000 руб. – в срок до 10 мая 2010 г.
 
    Кроме того, в срок до 10 мая 2010 г. Ответчик возмещает Истцу половину уплаченной Истцом государственной пошлины.
 
    Истец и Ответчик договорились о самостоятельном возмещении расходов каждой из сторон на услуги представителей».
 
    3. Возвратить закрытому акционерному обществу «ГРАДСТРОЙ» из федерального бюджета 41 470,50 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченных по платежному поручению № 1 от 18 февраля 2010 г.
 
    4. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                     Т.Е. Торгова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать