Определение от 14 января 2010 года №А17-9211/2009

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А17-9211/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-9211/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
               г. Иваново      Дело № А17-9211/2009
 
               14 января 2010 года            
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего  судьи Макарова А.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивжилкомсервис» к муниципальному унитарному предприятию «Китовская коммунальная компания» о взыскании задолженности по договору в сумме 2275000рублей,
 
    при участии:
 
    от истца –Смолов И.А., по доверенности от 29.09.2009,
 
    от ответчика –Мохов В.В., директор (распоряжение Главы Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района от 21.12.2009 № 74-л), Мельников Д.В., по доверенности от 21.12.2009,   
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:         
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивжилкомсервис» (далее –ООО «Ивжилкомсервис») обратилось в арбитражный суд  с иском к муниципальному унитарному предприятию «Китовская коммунальная компания» (далее –МУП «Китовская коммунальная компания») о взыскании 2275000рублей задолженности в оплате за выполненные по договору подряда от 31.12.2008 работы.
 
    Определением арбитражного суда от 17.11.2009 исковое заявление ООО «Ивжилкомсервис» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 22.12.2009. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а сторонам - провести сверку расчетов, акт по результатам проведенной сверки представить в суд.
 
    Определением арбитражного суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от 22.12.2009, предварительное судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено на 10-00часов 14.01.2010 для представления ответчиком письменного изложения своей позиции по делу.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, представил письменное дополнительное обоснование и дополнительные документы в подтверждение заявленного иска.
 
    Ответчик возразил против приобщения к материалам дела писем ООО «Ивжилкомсервис» направленных в адрес главы Китовского сельского поселения, в департамент ЖКХ и благоустройства, считая их односторонними документами, в которых изложена возникшая ситуация с точки зрения истца. Возразил и против приобщения приложения №1 к договору от 31.12.2008 и дополнения от 01.09.2009 к договору на эксплуатацию котельной от 31.12.2008. Считает, что дополнение от 01.09.2009 не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку подписано за рамками периода времени (с января по июль 2009 года), находящегося в споре. В отношении приложения №1 (калькуляция) к договору от 31.12.2008  пояснил, что данный документ у него отсутствует, и в отношении времени его составления у него имеются сомнения.
 
    Представленные истцом документы на основании ст.ст. 67, 68, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных исковых требований, считая договор от 31.12.2008 на эксплуатацию котельной незаключенным ввиду несогласованности сторонами условий о предмете и цене, а также сообщил о прекращении работы котельной с мая 2009 года.
 
    Представители сторон сообщили о том, что ими представлены все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов и возражений, считают, что дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает необходимым затребовать у сторон дополнительные документы, но вместе с тем, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, находит возможным назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначить его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10-00 часов 8 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г.Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом  №  59 «Б», кабинет №201.
 
    2.Предложить истцу представить в суд  (в копиях ответчику): письменное пояснение по предмету договора от 31.12.2008; доказательства проведения работ по установке нового оборудования, его наладке и пуску; лицензию на осуществление соответствующей деятельности; штатное расписание с перечнем лиц, работавших на котельной; документы, подтверждающие получение указанными лицами заработной платы за работу в котельной; доказательства передачи котельной МУП «Китовская коммунальная компания»; документы по оплате получаемых от контрагентов газа и электрической энергии; доказательства пролонгации заключенных договоров с контрагентами; сведения о границах балансовой принадлежности газораспределительных сетей по договору от 01.10.2008; ответчикупредставить: доказательства в обоснование заявленных в отзыве на иск возражений в отношении прекращения работы котельной с мая 2009 года, а также пояснений о работе в котельной работников МУПа; документы о принадлежности котельной и документы, подтверждающие ее передачу истцу; документальное обоснование прекращение работы котельной. Указанные документы представить в суд и другой стороне по делу в срок до 28.01.2010.
 
               3.Предложить сторонам принять меры по мирному урегулированию спора.
 
    4.Признать явку лиц, участвующих в деле обязательной.
 
    
 
    
 
    
 
    
 
                Судья                                                                                                    А.В. Макаров
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать