Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9205/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-9205/2009
4 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 февраля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 4 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Подозерский ремонтно-инструментальный завод»
о взыскании 10476 рублей 43 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Подозерский ремонтно-инструментальный завод» (далее – ООО «Подозерский РИЗ», ответчик) 10476 рублей 43 копеек, составляющих 8357 рублей 71 копейки задолженности за оказанные информационные услуги по договору от 15.04.2008 № 4841/2008 о поставке экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультанПлюс и 2118 рублей 72 копеек пени за просрочку платежей в период с 16.10.2008 по 02.11.2009, обратилось закрытое акционерное общество «Научно – производственное объединение Консультант» (далее – ЗАО «НПО Консультант», истец).
Определением суда от 16.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 02.02.2010.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства о чем свидетельствует личная подпись представителя истца в протоколе предварительного судебного заседания от 16.12.2009, в суд не явился и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв и затребованные судом документы не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела установлено, что 15 апреля 2008 года ЗАО «НПО Консультант» (исполнитель) и ООО «Подозерский РИЗ» (заказчик) заключили договор №4841/2008 о поставке экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультанПлюс, согласно которому исполнитель обязался передать (установить) заказчику экземпляры Системы КонсультантПлюс и оказывать информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями, предусмотренными договором.
В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (пункт 6.7).
Стороны договора предусмотрели (пункт 6.10), что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что отражалось в ежемесячных актах выполненных работ, подписанных сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с сентября по октябрь 2008 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 8357 рублей 71 копейку, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. Акты скреплены печатями ответчика.
Ответчик услуги оплатил частично. Задолженность ответчика за услуги, оказанные в сентябре-октябре 2008 года составляет 8357 рублей 71 копейка. За просрочку платежей в период с 16.10.2008 по 02.11.2009 истец начислил ответчику пени в размере 2118 рублей 72 копейки. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора поставки экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и возмездного оказания информационных услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Подозерский РИЗ» в период сентября-октября 2008 года информационные услуги. Актами выполненных работ подтверждается, что в сентябре 2008 года истец оказал ответчику услуг на 5908 рублей 50 копеек, а в октябре – на 2449 рублей 21 копейку. Всего оказано услуг на 8357 рублей 71 копейку. Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в матери алы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 8357 рублей 71 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца неустойка за период с 16.10.08.2008 по 02.11.2009 составляет 2118 рублей 72 копейки. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 797-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подозерский ремонтно-инструментальный завод» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» 8357 рублей 71 копейку задолженности за услуги, 2118 рублей 72 копейки пени за просрочку платежей и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
