Решение от 24 апреля 2009 года №А17-920/2009

Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А17-920/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                              21 апреля 2009 года
 
    Дело №А17-920/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 581 458 руб. 76 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Говоровой В.В. по доверенности № 288 от 11.07.2008,
 
    от ответчика – Филиппова Е.В. по доверенности от 28.10.2008,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» (далее по тексту – КМП «ОКХ», ответчик) о взыскании    1 449 146 руб. основного долга по договору поставки электрической энергии № 895эКин от 01.07.2008.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии № 895эКин от 01.07.2008 не оплатил в установленный договором срок стоимость поставленной ему в период с ноября 2008 года по январь 2009 года электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании 14.04.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с изменением периода взыскания задолженности, просит взыскать 581 458 руб. 76 коп основного долга за февраль-март 2009 года включительно.
 
    Ответчик против заявленного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что поскольку  на день судебного заседания задолженность за электрическую энергию за период с ноября 2008 года по январь 2009 года погашена в полном объеме,  взыскание задолженности за  февраль-март 2009 года является дополнительным требованием.  Согласно части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, поскольку изменение периода  взыскания задолженности не является дополнительным требованием.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Изменение периода  взыскания задолженности является изменением только предмета иска, а не его основания, которым является  договор поставки электрической энергии             № 895эКин от 01.07.2008 не является дополнительным требованием.
 
    Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на дату судебного заседания имеет перед истцом задолженность за потребленную в  феврале-марте 2009 года электрическую энергию в размере 581 458 руб. 76 коп.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Энергосетевая компания» и КМП «ОКХ» был заключен договор поставки электрической энергии № 895эКин от 01.07.2008 со сроком действия до 30.06.2009.
 
    По условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять поставку Покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (Приложение     № 2) в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложения № 1 к договору, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет принятой Покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (в соответствии с Приложением № 4 к договору).
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и  феврале - марте 2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 582 530 руб. 43 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора окончательный расчет за принятую в точках поставки электрическую энергию производится в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом произведенных авансовых платежей за расчетный месяц.    
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму                     1 071 руб. 67 коп (акт о проведении взаимозачета от 31.03.2009 приложен к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 581 458 руб. 76 коп., которая признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил период взыскания задолженности, в связи с чем, увеличилась цена иска.
 
    Размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляет 21 653 руб. 02 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 745 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 581 458 руб. 76 коп основного долга за потребленную электрическую энергию и 18 745 руб. 73 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 2 907 руб. 29 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                                                                   Е.А. Опря  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать