Определение от 17 марта 2010 года №А17-9199/2009

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А17-9199/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-9199/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о предоставлении рассрочки
 
исполнения  решения
 
 
    ã. Èâàíîâî      Äåëî ¹ À17-9199/2009
 
                                                                                                      17 марта 2010 г.
 
 
    Судья арбитражного  суда Ивановской области Кочешкова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.С. рассмотрев в судебном  заседании  заявление МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» о  рассрочке исполнения Решения от 28.12.2009 г. по делу № А17-9199/2009,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Карелова В.В., директор
 
    от ответчика –Удаловой Т.С., нач. отд., представителя по  доверенности от 11.03.2010 г.
 
    установил:
 
            Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с  МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» задолженности по страховым взносам  и пени в сумме 368 711, 35 руб., третье лицо по делу на стороне заявителя –Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области.         
 
            Решением суда от 28.12.2009 г. Требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить,  с муниципального унитарного предприятия агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда», зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: Ивановская область, Родниковский район, с. Михайловское: -  в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации: 368 771 руб. 35 коп., в том числе задолженность по  страховым взносам на ОПС за 4 квартал 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года в сумме 353 626 руб. (в сумме 300 168 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 53 458 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии), пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на задолженность 4 квартала 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года в сумме 15 145, 35 руб. (13 080,42 руб. –на финансирование страховой части рудовой пенсии, 1 064,93 руб. –на финансирование накопительной части трудовой пенсии) –за период с 05.05.09г. по 08.10.09г., –через Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Комсомольском муниципальном районе Ивановской области; - в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области 100 руб. расходы по государственной  пошлине.
 
             18 февраля 2010 г. в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» о рассрочке исполнения Решения по делу сроком на 10 месяцев, ввиду тяжелого финансового положения, вызванного резким снижением цен на молоко и зерно, выручка от которых составляет более 80% от общего объема реализации. С декабря 2009 г. закупочные цены на молоко возросли, что несколько стабилизировало финансовую обстановку на предприятии, что дает возможность начать гашение образовавшейся задолженности. В подтверждение заявитель приобщил к материалам дела документы, подтверждающие финансовое положение предприятия, а также график погашения задолженности.
 
              Представитель МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
             Представитель ГУ УПФР в судебном заседании и в письменном отзыве возражал против предоставления рассрочки в исполнении решения.
 
              Изучив представленные материалы, суд считает заявление МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» о рассрочке исполнения Решения от 28.12.2009 г. по делу А17-9199/2009 сроком до 10 месяцев подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
 
    Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.03г. №467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Соответственно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в отсрочке действительная необходимость.
 
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основании своих требований, возлагается на данное лицо.
 
    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
            МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда», имеет задолженность перед УПФР на общую сумму 368 711, 35 руб. Данная задолженность образовалась вследствие тяжелого финансового положения, вызванного резким снижением цен на молоко и зерно, выручка от которых составляет более 80% от общего объема реализации. С декабря 2009 г. закупочные цены на молоко возросли, что несколько стабилизировало финансовую обстановку на предприятии, что дает возможность начать гашение образовавшейся задолженности. В подтверждение финансового положения МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» прилагает бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках по состоянию на 01.12.2009 г. и по состоянию на 01.01.2010 г.
 
    Уплата страховых взносов согласно представленного графика гарантирует соблюдение баланса интересов, как взыскателя, так и должника, анализ платежей позволяет суду сделать вывод о добросовестности МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» в сфере уплаты платежей в Пенсионный фонд, данный вывод подтверждается и тем, что заявителем представлен график погашения страховых взносов и пени взысканных по решению от  28.12.09г.
 
    Доводы УПФР о том, что предоставление рассрочки исполнения решения не учитывает интересы застрахованных лиц и наносит ущерб бюджету Пенсионного фонда судом не принимаются с учетом следующего.
 
    УПФР не указывает, каким именно образом и интересы каких конкретных застрахованных лиц будут нарушены судебным актом, не представило ни одной жалобы такого лица о том, что именно этим судебным актом нарушены его права на предусмотренные законодательством Российской Федерации социальные гарантии в области пенсионного обеспечения.
 
    Не состоятелен и довод УПФР о причинении  «ущерба бюджету ПФ РФ», поскольку в период действия рассрочки исполнения судебного акта заявитель может применить правовосстановительную меру в виде начисления пеней за каждый день просрочки уплаты должником страховых взносов, которая носит компенсационный характер.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185  и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» о рассрочке исполнения Решения от 28.12.2009 г. по делу А17-9199/2009 сроком на 10 месяцев  удовлетворить.  Предоставить МУП агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» рассрочку исполнения Решения от 28.12.2009 г. по делу А17-9199/2009  до 11 января 2011 года, согласно следующего графика:  Март 2010 г. 37 000 руб.  Апрель 2010 г.37 000 руб.  Май 2010 г. 37 000 руб.  Июнь 2010 г. 37 000 руб.  Июль 2010 г. 37 000 руб.  Август 2010 г. 37 000 руб.  Сентябрь 2010 г. 37 000 руб.  Октябрь 2010 г. 37 000 руб.  Ноябрь 2010 г. 37 000 руб.  Декабрь 2010 г. 35 711, 35 руб.  Настоящее Определение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
Судья                                         М.В. Кочешкова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать