Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А17-9186/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Иваново Дело А17-9186/2009
10 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального учреждения Управления городского хозяйства города Кинешмы
к обществу с ограниченной ответственностью «РС-строй»
о взыскании 160749 руб. 98 коп. задолженности за коммунальные услуги,
при участии в судебном заседании:
от истца – Березина О.Н. - представитель по доверенности от 19.06.2009,
установил:
Муниципальное учреждение Управления городского хозяйства города Кинешмы (далее – МУ УГХ города Кинешмы, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РС-строй» (далее – ООО «РС-строй», ответчик) о взыскании 160749 руб. 98 коп. задолженности за коммунальные услуги по договору от 15.03.2002№283на аренду нежилого помещения (строения) с учетом дополнительного соглашения от 17.01.2005.
Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды от 15.03.2002№283и дополнительному соглашению от 17.01.2005 не оплатил стоимость предоставленных ему в период с января по июль 2005 года коммунальных услуг.
Определением арбитражного суда от 21.12.2009 исковое заявление МУ УГХ города Кинешмы принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 08.02.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 02.03.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 10.02.2010 подтверждает вручение ответчику 12.02.2010 копии определения суда от 18.01.2010).
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Кинешмы (арендодатель), МУ УГХ города Кинешмы (балансодержатель) и ООО «РС-строй» (арендатор) заключен договор на аренду нежилого помещения (строения) от 15.03.2002 № 283, согласно которому арендодатель сдал в аренду и передал арендатору по акту приема-передачи от 15 марта 2002 года нежилое помещение (строение), расположенное по адресу г. Кинешма, ул. Ивана Виноградова, дом 17-а, общей площадью 360 кв.м. для использования под контору – 70 кв.м., склад – 290 кв.м.
Срок договора установлен сторонами с 15.03.2002 по 13.03.2003 (п. 1.2 договора). В судебном заседании истец пояснил, что арендатор продолжал пользоваться помещением по истечении срока указанного в п.1.2 договора без возражения арендодателя, и договор действовал по 21.11.2005, что подтверждается письмом комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма от 26.02.2010 №2-305. В названном письме также содержится информация о том, что в период с 20.11.2001 по 16.11.2009 нежилое помещение, расположенное по адресу г. Кинешма, ул. Ивана Виноградова, дом 17-а, находилось на праве оперативного управления у МУ УГХ города Кинешмы.
Согласно разделу 8 договора аренды от 15.03.2002 № 283 арендатором оплачиваются балансодержателю коммунальные услуги по дополнительному договору с МУ УГХ города Кинешмы.
17.01.2005 между МУ УГХ города Кинешмы и ООО «РС-строй» было подписано дополнительное соглашение, регулирующее отношения по оплате коммунальных платежей, в котором согласованы стоимость и количество потребления тепловой энергии, водоснабжения и электроэнергии с разбивкой по месяцам и кварталам, согласно лимитам бюджетных обязательств, утвержденных вышестоящим министерством, ведомством, в соответствии с действующим порядком применения тарифов на тепловую энергию, водоснабжение.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что размер задолженности по электроэнергии определяется расчетным путем исходя из действующего тарифа, на основании выставленных ОАО «Кинешемская горэлектросеть» счетов-фактур с учетом потребленной электроэнергии ответчиком (согласно журналу потребления электроэнергии за 2005 год, выставленным счетам-фактурам). Расчет по водоснабжению сделан на основании Постановления главы администрации города Кинешмы Ивановской области от 28.12.2004, расчет по теплу - с учетом Приказа об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителями Российской Федерации от 03.12.2004 №229/э-15 с приложениями.
За период с января 2005 года по июль 2005 года включительно истцом потреблено электроэнергии, тепла и воды на сумму 164281 руб. 79 коп. Истцом зачтена в счет оплаты за коммунальные платежи сумма 3531 руб. 81 коп., оплаченная ответчиком согласно платежному поручению от 12.10.2007 №773 на сумму 10000 руб. Истец обращался к ответчику с претензией от 03.04.2008 с просьбой об оплате задолженности, однако ответ не поступил.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 160749 руб. 98 коп. МУ УГХ города Кинешмы обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Отношения, предметом которых является подача воды и водоотведение через присоединенные к системам коммунального водоснабжения и канализации устройства и сооружения за плату, электроснабжение и снабжение тепловой энергией относятся к отношениям по договору энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных в материалы дела документов (дополнительное соглашение от 17.01.2005 к договору аренды от 15.03.2002№283, Постановление главы администрации города Кинешмы Ивановской области от 28.12.2004, Приказ об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителями Российской Федерации от 03.12.2004 №229/э-15 с приложениями, копии журнала потребления электроэнергии за 2005 год и копии выставленных счетов фактур, расчет стоимости коммунальных услуг за период с 01.01.2005 по 31.07.2005) и пояснений истца следует, что в период с января 2005 года по июль 2005 года включительно ответчиком потреблено коммунальных услуг (тепловая энергия, водоснабжение и электроэнергия) на общую сумму 164281 руб. 79 коп. Оплачено 3531 руб. 81 коп. платежным поручением от 12.10.2007 №773 на сумму 10000 руб. Задолженность составляет 160749 руб. 98 коп.
Задолженность ответчиком признавалась в актах сверки расчетов по состоянию на 01.11.2005 и на 01.11.2007. Истец в судебном заседании пояснил, что акты сверки оформлены сторонами с учетом наличия между ними транспортных услуг, оказываемых друг другу.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств внесения коммунальных платежей в период с января 2005 года по июль 2005 года включительно ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 160749 руб. 98 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4715 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РС-строй»в пользу Муниципального учреждения Управления городского хозяйства города Кинешмы 160749 руб. 98коп. задолженности, 4715 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
