Определение от 29 июня 2010 года №А17-918/2010

    5
 
А17-918/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 29 июня 2010 года № А17-918/2010
 
                                                                                             14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 29 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант +» (далее – ООО «Коммерсант +», заявитель, ИНН: 7729556543, КПП: 772901001, юридический адрес: 117526, г. Москва, Вернадского пр-кт, д. 101, стр. 1; почтовый адрес: 117418, г. Москва, ул. Гарибальди, д. 36, кв. 420) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Константиновский» (далее - ООО «Карьер «Константиновский», должник, ИНН 3712002437; ОГРН 1053704203839; КПП 371201001; адрес: Ивановская область, Ильинский район, с. Никольское) о включении суммы 238 430, 07 рублей в реестр требований кредиторов,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от заявителя – Слюсар А.С. (доверенность от 25 апреля 2010 года),
 
            - от временного управляющего – Горелов П.П. (доверенность от 12 января 2010 года); Мальцев М.А. (доверенность от 12 января 2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Карьер «Константиновский» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 238 430, 07 рублей, обратилось ООО «Коммерсант +».
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника.
 
     В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил ранее заявленное требование, пояснил, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в сумме 205 100, 00 рублей.
 
    Представители временного управляющего должника признали уточненные требования заявителя обоснованными.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Коммерсант +» о включении в реестр является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 14 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чучман М.Р.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 24 апреля 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ООО «Коммерсант +» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Карьер «Константиновский».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «Коммерсант +»   («Лизингодатель») и ООО «Карьер «Константиновский» («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 6-Л от 02 ноября 2007 года с дополнительным соглашением от 08 апреля 2008 года, согласно которого Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести в собственность легковой автомобиль ВАЗ 21074-20 в количестве 1 штука (далее - «Имущество»), у ООО «Автомобильный альянс» (далее - «Продавец», юридический адрес: 119501, г. Москва, ул. Нижегородская д. 1А, ИНН 7709424208), на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 1.2 Договора целевым назначением приобретения Имущества является передача его в лизинг Лизингополучателю на условиях Договора. Лизингополучатель самостоятельно выбрал приобретаемое Лизингодателем Имущество и Поставщика Имущества.
 
    Согласно пункту 1.3 Договора Лизингодатель предоставляет Имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование за оговоренную плату и на определенный срок.
 
    Согласно пункту 1.7 Договора имущество передается Лизингополучателю во владение и пользование на срок 12 (двенадцать) месяцев с момента начала Лизинга имущества.
 
    Согласно разделу 3 Договора, лизинговые платежи за весь период пользования Имуществом составляют 210 000 рублей, в том числе НДС 32 033, 90 рублей вне зависимости от степени и интенсивности использования Имущества. Ежемесячная стоимость лизинговых услуг, оказываемых Лизингодателем, составляет 17 500 рублей, в том числе НДС 2 669, 49 рублей. За неполный месяц пользования Имуществом стоимость лизинговых услуг рассчитывается пропорционально количеству дней, в течение которых имущество использовалось. Лизингодатель ежемесячно оформляет счет-фактуры на лизинговые услуги. Порядок расчетов осуществляется в соответствии с Графиком лизинговых платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Оплата производится  путем перечисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя.
 
    Лизингодатель своевременно передал Лизингополучателю имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 03 ноября 2008 года.
 
    ООО «Коммерсант +» произвело исполнение обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № 6-Л от 02 ноября 2007 года.    
 
    Должник принял оборудование в аренду, никаких замечаний и претензий относительно качества оборудования, сроков его предоставления и иных претензий, могущих повлиять на изменение арендной платы, ООО «Коммерсант +» от ООО «Карьер «Константиновский» не поступило.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «Карьер «Константиновский» перед ООО «Коммерсант +» по арендной плате составляет 205 100, 00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    До настоящего времени погашение задолженности по арендной плате  должником не произведено.
 
              В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Временный управляющий и должник сумму задолженности не оспаривают, доказательств оплаты задолженности не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 614 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Коммерсант +» в сумме 205 100, 00 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
               Временному управляющему включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Карьер «Константиновский» требование ООО «Коммерсант +» в сумме 205 100, 00 рублей.
 
       Определение подлежит немедленному исполнению
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова