Определение от 02 июля 2010 года №А17-918/2010

    4
 
А17-918/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 02 июля 2010 года № А17-918/2010
 
                                                                                             14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 02 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования индивидуального предпринимателя Хрипунова Анатолия Вадимовича (далее – ИП Хрипунов А.В., заявитель, адрес: 117418, г. Москва, ул. Гарибальди, д. 36, кв. 420) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Константиновский» (далее - ООО «Карьер «Константиновский», должник, ИНН 3712002437; ОГРН 1053704203839; КПП 371201001; адрес: Ивановская область, Ильинский район, с. Никольское) о включении суммы 500 000, 00 рублей в реестр требований кредиторов,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от заявителя – Слюсар А.С. (доверенность от 25 апреля 2010 года),
 
            - от временного управляющего – Мальцев М.А. (доверенность от 12 января 2010 года);
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Карьер «Константиновский» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 500 000, 00 рублей, обратился ИП Хрипунов А.В.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника.
 
     В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Представитель временного управляющего должника признал требования заявителя обоснованными.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ИП Хрипунова А.В. о включении в реестр является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 14 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чучман М.Р.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 24 апреля 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ИП Хрипунова А.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Карьер «Константиновский».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Материалами дела подтверждается, что между ИП Хрипуновым А.В. (Заимодавец) и ООО «Карьер «Константиновский» (Заемщик) 27 августа 2007 года заключен договор денежного займа б/н, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику заем в размере  500  000, 00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в обусловленный Договором срок. Проценты за пользование займом не устанавливаются.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора Заимодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа 27 августа 2007 года. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств в кассу Заемщика. По факту получения денежных средств от Заимодавца Заемщик выдает квитанцию к приходному кассовому ордеру.
 
    Согласно пункту 2.2 Договора, возврат Заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее 27 сентября 2007 года.
 
               До настоящего времени ООО «Карьер «Константиновский» свои обязательства по возврату суммы займа не исполнило.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт предоставления ИП Хрипуновым А.В. денежных средств ООО «Карьер «Константиновский» в размере 500 000, 00 рублей по договору займа б/н от 27 августа 2007 года подтверждается платежным поручением № 33 от 28.08.2007 года.
 
      В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
      Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
       Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
       В данном случае дата предоставления займа 28.08.2007 года, т.е. до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, требование в сумме 500 000, 00 рублей не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
      На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ИП Хрипунова А.В.в сумме500 000, 00рублей и о необходимости включения данного требования в реестр требований кредиторов ООО «Карьер «Константиновский».
 
      Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
               Временному управляющему включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Карьер «Константиновский» требование ИП Хрипунова А.В. в сумме 500 000, 00 рублей – основной долг.
 
       Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова