Решение от 22 апреля 2010 года №А17-9162/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело №  А17–9162/2009
 
    22 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ившвейстандарт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Розановой Наталье Вениаминовне
 
    о взыскании 211075 рублей 02 копеек,
 
    при участии сторон:
 
    от истца – директор Исподкина М.Н.,
 
    от ответчика – представитель Миронов В.Д. по доверенности от 26.02.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Розановой Наталье Вениаминовне (далее – ответчик, предприниматель Розанова Н.В.)  о взыскании 211075 рубля 02 копеек, составляющих 88606 рублей основного долга за товар (швейные изделия), поставленный по  договору  поставки  продукции от 08.09.2008 и 122469 рублей 02 копеек пени за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Ившвейстандарт» (далее – истец, ООО «ТД «Ившвейстандарт»). Иск  мотивирован  тем, что ответчик  не  выполнил своей обязанности по полной оплате швейных и текстильных изделий, полученных по товарной накладной от 03.03.2009 № 2/73. За просрочку платежей истец начислил ответчику неустойку в размере, предусмотренном пунктом 5.1 договора поставки. В качестве правового  обоснования  иска  истец  указал  статьи 12, 15,  309, 310, 410 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судебное  разбирательство по  делу  назначено судом  на 19.04.2010.
 
    Ответчик  исковые  требования  не  признал по  основаниям, изложенным  в  отзыве на исковое заявление. Ответчик  полагает, что  истцом  нарушен претензионный  порядок  урегулирования  спора, предусмотренный договором поставки, в связи с чем просит  оставить  исковые требования  без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик утверждает, что претензию от истца не получал и в материалах дела отсутствуют доказательства получения претензии ответчиком. Кроме  того, по  мнению  ответчика,  неустойка взыскиваемая  истцом  явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства по своевременной оплате полученного товара. В то же время, ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом за товар в заявленном им размере.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 8 сентября 2008 года между ООО «ТД «Ившвейстандарт» (поставщик) и предпринимателем Розановой  Н.В. (покупатель) заключен  договор поставки продукции,  по  условиям которого  поставщик  обязался передать в собственность, а покупатель – принять и  оплатить швейные и текстильные изделия (товар) на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество и цена  товара по  каждой конкретной партии  определяется сторонами  дополнительно и фиксируется в прилагаемых к  договору  поставки документах, в том числе товаросопроводительных.
 
    Согласно  пункту 4.1 договора покупатель  обязан произвести оплату товара в течении 14 календарных дней с момента  получения его  на  складе поставщика.
 
    В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в  размере  0,5% за  каждый  день просрочки от суммы невыполненных обязательств (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с разделом 6 договора  все  разногласия, возникающие в процессе его исполнения, разрешаются путем переговоров. Сторонами установлен претензионный порядок разрешения споров. Срок  ответа  на претензию – 7 дней с момента ее получения.
 
    Выполняя  условия  заключенного  договора, истец  по  товарной накладной  от 03.03.2009 34 2/73 поставил  ответчику  швейные и текстильные изделия   общей стоимостью 118606 рублей. В  накладной  указано  наименование, количество и  цена  поставляемого  товара. На  накладной стоит роспись  ответчика в  получении  товара, скрепленная его печатью.  Претензий по количеству  и  качеству  товара  от  ответчика  не поступило.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично, перечислив истцу 30000 рублей платежными поручениями  от 01.07.2009 № 4  и  от 02.09.2009  № 1.  Задолженность ответчика за поставленные истцом швейные изделия  составляет 88606 рублей. На  сумму  задолженности  истец  начислили ответчику  пени  в размере 122469 рублей 02 копеек за просрочку платежей в период с 18.03.2009 по 09.11.2009, исходя из ставки 0,5% в  день  за каждый день просрочки.
 
    Для принудительного взыскания с ответчика  сумм задолженности  и  пени  истец  обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Рассмотрев материалы дела и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Торговый дом «Ившвейстандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания  с  ответчика  88606 рублей  основного долга за полученный товар и 8000 рублей пени за просрочку платежей. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Договор,  заключенный сторонами 08.09.2008 является договором поставки,  отношения сторон по которому  урегулированы параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа»  Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами дела подтверждается, что  ответчик  от  истца товар  на  сумму 118606 рублей получил. Ответчик  данный  факт также  не  отрицает. Претензий по количеству и  качеству  товара  от  ответчика истцу не поступало. Условиями договора  предусмотрено, что  товар должен быть  оплачен в  течение 14 дней с момента получения. Поскольку  ответчик  своей  обязанности  по  оплате  товара  в установленный  договором срок  не в полном  объеме  не выполнил,  задолженность по  оплате  товара  в  размере 88606 рублей  подлежит взысканию с  ответчика  в пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны  в  пункте 5.1 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,5% от суммы  невыполненных обязательств  за  каждый день просрочки. Размер  пени  за просрочку  платежей в  период с  18.03.2009 по 09.11.2009 согласно расчету  истца  составляет 112469 рублей  02 копейки.  Расчет  пени  судом  проверен и признан верным.
 
    Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным уменьшить неустойку до соразмерности, до 8000 рублей за весь период, заявленный в иске.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит несостоятельными.  В  материалах дела  имеется  претензия от 30.06.2009, а также подлинная почтовая  квитанция  о ее  направлении  ответчику 30.06.2009  за № 34070. Претензия  направлялась  ответчику  по  адресу, указанному  в  договоре поставки, поэтому  неполучение  ответчиком  претензии  не  является  виной  истца. Сторонами в договоре не предусматривалась обязанность отправки претензии заказной почтой с уведомлением.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине, в том числе на весь заявленный размер неустойки, на и основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению  на  ответчика.
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Розановой Натальи Вениаминовны в пользу общества с  ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Ившвейстандарт» 88606 рублей основного  долга  за  товар, 8000 рублей пени  за  просрочку платежей и 5721 рубль 50 копеек расходов по  госпошлине.
 
    В удовлетворении  остальной части  иска  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                        Н.П. Басова