Решение от 24 марта 2010 года №А17-9160/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    24 марта  2010 года                                                                                 Дело  № А17-9160/2009    
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области, Администрации Южского муниципального района Ивановской области, третьи лица: Администрация Южского городского поселения, ООО «Управляющая компания», ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Объединенные котельные», ООО «Объединенные водоканализационные и тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью«Строительные системы» о признании сделки по передачи муниципального имущества на основании постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области № 682 «А» от 07.06.07 недействительной и применении последствий ничтожной  сделки,  при участии: от истца  - Данилов А.В. по дов. от 21.09.09; от ответчика КУМИ Администрации Южского муниципального района Ивановской области - Коптелов Е.Ю.  удостоверение №12 от 16.02.06; от ответчика Администрации Южского муниципального района Ивановской области- Чижикова Т.В. по дов. от 07.12.09; от третьих лиц: Администрации Южского городского поселения- Кирьянов Ю.А. по дов. от 30.07.09; ООО «Управляющая компания» - Софонова А.А. по дов. от 11.01.09, Демидов А.С. по дов. от 19.10.09; ООО «Объединенные водоканализационные и тепловые сети» - Сафонова А.А. по дов. от 01.12.09; ООО «Объединенные котельные» - Сафонова А.А. по дов. от 11.01.10; ООО «Жилищная управляющая компания» - Сафонова А.А. по дов. от 11.01.09; ООО «Строительные системы» - Сафонова А.А. по дов. от 01.03.10
 
установил:
 
    МУП «Южское ММПО ЖКХ» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района о признании недействительной сделки по передаче на основании постановления главы администрации Южского муниципального района № 682 «А» от 07.06.07 муниципального имущества в казну Южского муниципального района и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Определениями суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация Южского муниципального района Ивановской области. в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споря, привлечены Администрация Южского городского поселения, ООО «Управляющая компания», ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Объединенные котельные», ООО «Объединенные водоканализационные и тепловые сети» ООО «Строительные системы». во владении которых находиться спорное имущество.
 
    Исковые требования обоснованы тем, все имущество было закреплено за МУП «Южское ММПО ЖКХ» на праве хозяйственного ведения. На основании Постановления главы администрации Южского муниципального района № 682 «А» от 07.06.07 в нарушение ст.ст. 209,  235, 295. 299 ГК РФ и ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП «Южское ММПО ЖКХ» было передано по Актам приема-передачи от 08.06.07 в казну муниципального образования, в связи с чем в соответствие со ст. 168 ГК РФ сделка является ничтожной  и согласно ст. 167 ГК РФ к ней подлежат применению последствия недействительности ничтожной  сделки в виде возврата всего изъятого имущества в хозяйственное ведение МУП «Южское ММПО ЖКХ».
 
    Представители ответчиков и третьего лица Администрации Южского городского поселения в судебном заседании исковые требования не признали и, ссылаясь на письменные отзывы и дополнения к ним, указали, что истцом не представлено доказательств получения в хозяйственное ведение имущества, указанного в Постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области № 682 «А» от 07.06.07. В связи с отсутствием государственной регистрации у МУП «Южское ММПО ЖКХ» не возникло право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, подлежащее возврату. Движимое имущество является неотъемлемой частью главной вещи - объектов недвижимости, необходимым для обслуживания главной вещи и в соответствие со ст. 135 ГК РФ следует судьбе главной вещи.  Имущество изъято в соответствие с  п.3 ст. 299 ГК РФ и положениями п.3.3.5 договора о закреплении (передачи) объектов муниципальной собственности в право хозяйственного ведения за муниципальным предприятием от 06.01.1997 года. имущества. оставшегося на балансе предприятия. было достаточно для осуществления деятельности. цели. предмет и виды которой, определены Уставом предприятия. Изъятие имущества производилось с письменного согласия предприятия в соответствие с письмом директора № 506 от 06.07.2007 года. Конкурсный управляющий не наделен правом на обжалование односторонней сделки по изъятию имущества, которая не исполнена. В соответствие со ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» изъятые объекты не подлежат включению в конкурсную массу предприятия, так как относятся к объектам коммунальной инфраструктуры и к системам жизнеобеспечения города и района. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как все изъятое имущество не находится во владении Южского муниципального района. в связи с чем виндикационные требования истца не подлежат удовлетворению. В настоящее время все изъятое имущество находится в собственности Администрации Южского городского поселения.
 
    Представитель третьих лиц ООО «Управляющая компания», ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Объединенные котельные», ООО «Объединенные водоканализационные и тепловые сети» ООО «Строительные системы» в судебном заседании поддержал исковые требования МУП «Южское ММПО ЖКХ» и ссылаясь на доводы письменных отзывов указал, что действующим законодательством не предусмотрена как право на отказ муниципального предприятия от права хозяйственного ведения, так и право собственника имущества изымать его из хозяйственного ведения предприятия. Подлежащее возврату имущество находится во владении ООО «Управляющая компания», ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Объединенные котельные», ООО «Объединенные водоканализационные и тепловые сети» ООО «Строительные системы».
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Указом Президента РСФСР от 3 декабря 1991 г. N 255 "О первоочередных мерах по организации работы промышленности РСФСР" постановлено закрепить за государственными промышленными предприятиями находящееся на их балансе имущество на праве полного хозяйственного ведения.
 
    Установлено, что на основании решения Малого Совета Ивановского областного Совета народных депутатов от 08.07.1992 года № 86 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в муниципальную собственность Южского района» в муниципальную собственность Южского района передано государственной предприятие РМПО ЖКХ, после чего на основании постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 16.11.1992 № 363 было зарегистрировано муниципальное предприятие «Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства». В соответствие с п. 4.1 и 4.2 Устава МП «Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» имущество предприятия составляют основные и оборотные средства, закрепленные за ним на момент государственной регистрации. а также имущество приобретенное предприятием за счет собственных средств или иных источников финансирования. Предприятие осуществляет право полного хозяйственного ведения в отношении закрепленного за ним имущества.
 
    Согласно объяснений истца и ответчика, со ссылкой на таблицу, составленную на основании определения суда от 26.02.2010, которые не оспариваются третьими лицами, в связи с передачей предприятия в муниципальную собственность и дальнейшей деятельности предприятия в хозяйственном ведении муниципального предприятия «Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» по состоянию на 31.01.1998 года находилось следующее имущество: здание, расположенное по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19, котельная газопроводапо адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,   здание котельной, пристройка котельной и дымовая труба по адресу г. Южа, ул. Мира,15а, 5 котлов «Факел», редуктор РДБК 1-50/25, центробежный насос, шкаф ШРС, электросварочный аппарат, водопроводные линии по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана, а также 17 компьютеров, системный блок, мобильный компьютер, 3 лазерных принтера, принтер матричный, копировальный аппарат, магнитофон, две мебельные стенки, офисная мебель. В 2002 году приобретен автомобиль Волга ГАЗ 3110.
 
    В связи с регистрацией на основании постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 22.09.2000 № 618 новой редакции Устава, предприятие переименовано в муниципальное унитарное предприятие «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства».
 
    Также согласно объяснений истца и ответчика, со ссылкой на таблицу, составленную на основании определения суда от 26.02.2010, которые не оспариваются третьими лицами, остальное недвижимое имущество и движимое, предназначенное для обслуживания недвижимого имущества, было передано МП «Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» после 31.01.1998. на основании:
 
    решения Южского районного Совета от 16.10.1998 № 46  и постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 29.12.1998 № 819 в муниципальную собственность от ОАО «Южская прядильно-ткацкая фабрика»» приняты жилой фонд и инженерные сети  - тепловые. водопроводные. канализационные, пожарные сети и сооружения. артезианские скважины и котельная № 1, которые переданы на баланс МП «Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»;
 
    решения Южского районного Совета от 22.11.2000 № 62 и  постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 29.10.2004 № 1035 в муниципальную собственность Юэского района от ОАО «Агросервис» приняты и переданы в хозяйственное ведение МУП «Южское ММПО ЖКХ» жилой фонд, котельная, тепловые сети. водопроводные сети, канализация, наружный газопровод. согласно прилагаемого перечня;
 
    распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области от 10.01.2002 № 1 предприятию передан автомобильный гараж, расположенный по адресу: г.Южа. ул. Советская. д. 23;
 
    постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 20.06.2002 № 499 на основании актов приемочной комиссии в муниципальную собственность Юэского района приняты и переданы МУП «Южское ММПО ЖКХ» водопровод к водопроводным колонкам в количестве 8 штук. расположенным в г. Южа. по ул. Гриневецкого, Труда. Полевой, Октябръской, Герцена. 6-й Рабочей;
 
    распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области от 15.02.2006 № 2 на основании постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 25.01.2005 № 54 «О передаче в хозяйственное ведение МУП «Южское ММПО ЖКХ» законченного строительством самотечного канализационного коллектора в районе ул. Миханизаторов, г. Южа» увеличен уставный капитал  МУП «Южское ММПО ЖКХ» до 60 107 918,82 рублей.  Соответствующие изменения в Устав МУП «Южское ММПО ЖКХ» зарегистрированы 21.02.2006.
 
    На основании постановления главы администрации Южского муниципального района № 682 «А» от 07.06.07 «О передаче муниципального имущества в казну района», у МУП «Южское ММПО ЖКХ» было изъято недвижимое и движимое имущество, согласно приложения № 1 к указанному постановлению, которое было передано по актам приема-передачи от 08.06.07 Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района.
 
    Спорное имущество использовалось предприятием в целях осуществления уставной деятельности по обслуживанию, проведению текущего и капитального ремонта жилого и нежилого фонда, инженерного оборудования и их подготовки к сезонной эксплуатации.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.07 по делу № А17-6424/2007 10Б  в отношении МУП «Южское ММПО ЖКХ» введена процедура наблюдения и решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.08 МУП «Южское ММПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом0 и в отношении предприятия открыто конкурсное производство.
 
    МУП «Южское ММПО ЖКХ», в лице конкурсного управляющего, считая недействительной сделку по передаче (изъятию) из хозяйственного ведения предприятия и передаче в казну Южского муниципального района движимого и недвижимого имущества, оформленную посредством Постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области № 682 «А» от 07.06.07 и Актами приема-передачи от 08.06.07 обратилось в суд с иском о признании указанной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата изъятого имущества в хозяйственное ведение МУП «Южское ММПО ЖКХ».
 
    Согласно пункту 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    Положения ст. ст. 61.1 - 61.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве), с учетом п.3 ст. 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не применимы к правоотношениям сторон, поскольку производство по делу о банкротстве в отношении МУП «Южское ММПО ЖКХ» было возбуждено до вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а оспариваемая сделка совершена вступления в силу указанного Федерального закона.
 
    Согласно пункту 5 статьи 113 ГК РФ и пункту 1 статьи 7 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
 
    В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.
 
    При этом ни ГК РФ, ни ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.
 
    С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 ГК РФ изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.
 
    Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.
 
    Следовательно, в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, оформленная посредством ненормативного правового акта, изданного собственником имущества унитарного муниципального предприятия, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.
 
    Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 21 августа 2009 г. по делу N А17-6783/2008, согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Статьями 8 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Из содержания вышеприведенных правовых норм усматривается, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.
 
    Таким образом, при оценке спорной сделки в части передачи в муниципальную казну из хозяйственного ведения предприятия объектов недвижимости на предмет ее соответствия статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" необходимо проверить факт наличия у предприятия зарегистрированного права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество.
 
    Проверяя указанные обстоятельства судом установлено, что МУП «Южское ММПО ЖКХ» из всего спорного недвижимого имущество зарегистрировано право хозяйственного ведения лишь в отношении нежилого здания площадью 310 кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Черняховского. д. 19.
 
    Кроме того, в соответствие со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки у МУП «Южское ММПО ЖКХ» в хозяйственном ведении находилось лишь недвижимое имущество. переданное ему до 31.01.1998: здание, расположенное по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19, котельная газопроводапо адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,   здание котельной, пристройка котельной и дымовая труба по адресу г. Южа, ул. Мира,15а, водопроводные линии по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана.
 
    Также в хозяйственном ведении МУП «Южское ММПО ЖКХ» на момент изъятия находились 5 котлов «Факел», редуктор РДБК 1-50/25, центробежный насос, шкаф ШРС, электросварочный аппарат, а также 17 компьютеров, системный блок, мобильный компьютер, 3 лазерных принтера, принтер матричный, копировальный аппарат, магнитофон, две мебельные стенки, офисная мебель и приобретенный в 2002 году автомобиль Волга ГАЗ 3110.
 
    На основании пункта 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1, начиная с 8 декабря 1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 113, 114, 168, 180, 295, 296, 299  ГК РФ, ст.ст. 7, 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" сделка по передаче (изъятию) из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» и передаче в казну Южского муниципального района движимого и недвижимого имущества, оформленная посредством Постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области № 682 «А» от 07.06.07 и Актами приема-передачи от 08.06.07, является недействительной  в части изъятия здания, расположенного по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19, котельной газопроводапо адресу г. Южа, ул. Черняховского,19, здания котельной, пристройки котельной и дымовой трубы по адресу г. Южа, ул. Мира,15а, водопроводные линии по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана, 5 котлов «Факел», редуктора РДБК 1-50/25, центробежного насоса, шкафа ШРС, электросварочного аппарата, а также 17 компьютеров, системного блока, мобильного компьютера, 3 лазерных принтеров, принтера матричного, копировального аппарата, магнитофона, двух мебельных стенок, офисной мебели и автомобиля Волга ГАЗ 3110.
 
    В отношении иного недвижимого имущества, переданного МУП «Южское ММПО ЖКХ» после вступления в законную силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отсутствуют основания для признания сделки недействительной, поскольку истцом не представлены доказательства наличия зарегистрированного права хозяйственного ведения в отношении этого недвижимого имущества.
 
    В соответствие со ст.ст. 134, 135 ГК РФ действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно приложения № 1 к постановлению главы администрации Южского муниципального района № 682 «А» от 07.06.07 «О передаче муниципального имущества в казну района», у МУП «Южское ММПО ЖКХ» вместе с недвижимым имуществом, переданным предприятию после 31.01.1998, право хозяйственного ведения на которое за МУП «Южское ММПО ЖКХ» не зарегистрировано, также было изъято движимое имущество, переданное в указанный период и предназначенное для обслуживания и обеспечения функционирования изъятого недвижимого имущества, то есть являющегося составной частью и  принадлежностью этого недвижимого имущества.
 
    При указанных обстоятельствах, оспариваемая сделка не может быть признана недействительной в отношении составных частей и принадлежностей недвижимого имущества, являющихся движимыми вещами.
 
    В соответствие со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    При рассмотрении требования о применении последствий недействительной сделки, в части неправомерно изъятого имущества, судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что после изъятия здания, расположенного по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19, котельной газопроводапо адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,   здания котельной, пристройки котельной и дымовой трубы по адресу г. Южа, ул. Мира,15а, 5 котлов «Факел», редуктора РДБК 1-50/25, центробежного насоса, шкафа ШРС, электросварочного аппарата, водопроводных линий по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана, 17 компьютеров, системного блока, мобильного компьютера, 3 лазерных принтеров, принтера матричного, копировального аппарата, магнитофона, двух мебельных стенок, офисной мебели,  автомобиля Волга ГАЗ 3110, указанное имущество было передано в муниципальную собственность Южского городского поселения и в аренду ООО «Управляющая компания», ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Объединенные котельные», ООО «Объединенные водоканализационные и тепловые сети», ООО «Строительные системы» и в настоящее время находится в их владении.
 
    При указанных обстоятельствах применение последствий недействительности ничтожной сделки по нормам ст. 167 ГК РФ невозможно, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о ненадлежащее избранным истцом способе защиты права суд считает неосновательными.
 
    В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Кодекс не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
 
    В рамках настоящего дела заявлен иск о признании недействительной ничтожной сделки Целью обращения лица в суд могло быть подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между сторонами сделки.
 
    МУП «Южское ММПО ЖКХ» является заинтересованным лицом, поскольку оспариваемая сделка, является одной из сделок в цепочке сделок по отчуждению принадлежащего предприятию имущества на праве хозяйственного ведения.
 
    Признание в судебном порядке сделки недействительной в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от доказывания того же самого факта в других судебных процессах с участием тех же лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 4267/08).
 
    В соответствие со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ, в связи с чем каждое лицо самостоятельно выбирает и определяет предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области, Администрации Южского муниципального района Ивановской области удовлетворить частично.
 
    Признать недействительной сделку по передаче (изъятию) из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» и передаче в казну Южского муниципального района движимого и недвижимого имущества, оформленную посредством Постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области № 682 «А» от 07.06.07 и Актами приема-передачи от 08.06.07 в части изъятия:
 
    здания, расположенного по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,
 
    котельной газопроводапо адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,
 
    здания котельной, пристройки котельной и дымовой трубы по адресу г. Южа, ул. Мира,15а,
 
    водопроводных линий по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана,
 
    5 котлов «Факел», редуктора РДБК 1-50/25, центробежного насоса, шкафа ШРС, электросварочного аппарата, компьютер (бух.сервер), компьютер (юрист), компьютер (инж.по теплу), компьютер (плановый), компьютер (бух-касса), компьютер (плановый), Компьютер (отдел кадров), компьютер TFT 17 SAMSUNG 710V(бух), компьютер К-Systems Irbis E H3025/80А DRW FX 5200 LAN (бух), компьютер Р-3 (бух), компьютер (бух), компьютер с лазер. принтером XEROX – 143020102 (бух),  компьютер (директор), компьютер Р 3  (кв.плата), компьютер Р 3  (кв.плата), компьютер Р 3  (кв.плата), компьютер Р 2  (кв.плата), принтер матричный, копировальный аппарат, магнитофон LD, мебельная стенка (бух), мебельная стенка (дир), мобильный компьютер DELL C1500/256/40/COMBO, офисная мебель, принтер лазерный, принтер лазерный HPLJ 1320 RUS (бухгалтерия), системный блок (бух), автомобиля Волга ГАЗ 3110.
 
    В удовлетворении иска в части применения последствий недействительность ничтожной сделки отказать.
 
    Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области и Администрации Южского муниципального района Ивановской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Южское ММПО ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлине в размере по 1 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                              А.Н.Бадин