Решение от 22 апреля 2009 года №А17-914/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-914/2009
 
    «22» апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 250 рублей 95 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Смирнова М.А. (по доверенности от 20.02.2009г.)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее - ООО «Фудлэнд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее - ООО «Мечта») о взыскании 20250 рублей 95 копеек, из которых 19 692 рубля 98 копеек задолженность, 557 рублей 97 копеек  проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 09.06.2008
 
    Определением арбитражного суда от 02.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 31.03.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 31.03.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 15-00 часов 22.04.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ  возвращено отправителю с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная руководителю ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 09.06.2008г. между ООО «Фудлэнд»  (Продавец) и ООО «Мечта» (Покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого Продавец обязался  поставить  Покупателю товар (продукты питания), а ООО «Мечта»  обязалось своевременно оплачивать  указанный товар.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 20 647 рублей 70 копейки по накладным №86411 от 12.11.2008г.,  №92158 от 27.11.2008г., №86859 от 13.11.2008г. Часть товара на сумму 954 рубля 72 копейки была возвращена Поставщику по накладным на возврат №24384 от 17.11.2008г., № 25862 от 01.12.2008г.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужила основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 8, 11,15, 307, 309, 316, 395, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с договором поставки (п.3.5) от 09.06.2008г. покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами либо платежным поручением через банк в течение 21 календарных дней со дня получения товара.
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работником товара непосредственно в торговой точке ответчика свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.
 
    Из материалов дела следует, что руководителем ООО «Мечта» была выдана доверенность от 09.06.2008 на работников Горохову Д.Л., Ильину Е.В., Боровкову Н.Ф., Чертову А.Ю., сроком на один год с указанием полномочий на совершение следующих действий: подписывать заказы на поставку товар, а также осуществлять все действия по приемке товаров, в том числе подписывать товарно-транспортные накладные и другие документы, подлежащие оформлению при приемке товаров по договору поставки.
 
    Спорные накладные подписаны от имени ответчика Ильиной Е.В. и скреплены печатью ответчика. 
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 19 692 рублей 98 копеек подтверждается также актом сверки от 06.01.2009, подписанного со стороны ответчика его руководителем Егоровым Н.И. и главным бухгалтером Романовой Г.Н.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 19 692 рубля  98 копеек обоснованно.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ООО «Фудлэнд»  вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана ООО «Фудлэнд»  правильно и по состоянию на 02.03.2009 года составляет 557 рублей 97 копеек.
 
    С учетом изложенного исковые требования обоснованы. Подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 810 рублей 04 копеек  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 250 рублей 95 копеек,  - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» 21 060 рублей 99 копеек, из которых 19 692 рубля 98 копеек  основной долг, 557 рублей 97 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами,  810 рублей 04 копейки расходы по оплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Романова