Решение от 04 июня 2009 года №А17-913/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                          Дело №А17-913/2009 
 
    «29» мая 2009 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Абрамовой О.Г.     
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гурт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Иваново»
 
    о взыскании 32329 рублей 56 копеек;
 
    от истца: Смирновой М.А. - представителя по доверенности от 20.02.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Иваново» (далее ответчик, покупатель, ООО «СПАР Иваново) 38037 рублей 14 копеек, из которых 37476 рублей 14 копеек задолженность за товар, поставленный по товарным накладным в период с 06.11.2008 по 04.12.2008 в рамках исполнения условий договора поставки №3572/001476 от 01.04.2008 и 561 рубль 97 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 30.02.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гурт» (далее истец, поставщик, ООО «Гурт»).
 
    В судебном заседании 26.05.2009 истец уменьшил  размер искового требования о взыскании задолженности в связи с поступлением от ответчика 14.04.2009 платежа - 5708 рублей 55 копеек в счет погашения взыскиваемой задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 32329 рублей 56 копеек, из которых 31767 рублей 59 копеек задолженность, 561 рубль 97 копеек проценты.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уменьшение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика с ответчика 32329 рублей 56 копеек, из которых 31767 рублей 59 копеек задолженность, 561 рубль 97 копеек проценты.
 
    Определением от 03.03.2009 исковое заявление принято к производству, на 06.04.2009 назначено предварительное судебное заседание. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2009 №1873 ООО «СПАР Иваново» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 15022, город Иваново, улица Велижская, дом 29.       
 
    Почтовое отправление с вложением определения суда от 03.03.2009, направленное по месту нахождения ответчика возвращено отделением связи в адрес арбитражного суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2009, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено судом без участия представителя ответчика в порядке, установленном  частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ознакомившись с материалами дела, учитывая мнение истца, суд определением от 06.04.2009 признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 07.05.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Судебное заседание 07.05.2009 проведено с участием представителей сторон, сообщивших суду о своем намерении окончить спор миром. Для предоставления сторонам возможности провести переговоры по согласованию условий мирового соглашения, судебное заседание отложено на 19.05.2009.
 
    В судебном заседании 19.05.2009 истец сообщил, что достичь мирового соглашения не удалось. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства (подпись представителя  по доверенности от 10.03.2009      Семеновой И.А. в приложении к протоколу судебного заседания 07.05.2009) в судебное заседание не прибыл. В дальнейшем в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.05.2009 по правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом судом приняты дополнительные меры по извещению ответчика о дате и месте проведения судебного заседания после перерыва, в адрес ответчика 21.05.2009 направлена соответствующая факсограмма.
 
    Кроме того, информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru. в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ» - о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания. В определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и определении о назначении судебного разбирательства суд обратил внимание сторон на возможность получения информации о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании на официальном сайте арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика (в судебном заседании 07.05.2009), суд  установил следующие обстоятельства.
 
    01 апреля 2008 года ООО «Гурт» (покупатель) и ООО «СПАР Иваново» (покупатель) заключили договор поставки предметом которого согласно пункту 1.1. является обязанность поставщика поставить и соответствующая обязанность покупателя принять и оплатить продукты питания (товар). В дополнительном соглашении к договору поставки от 01.01.2008 указан адрес поставки: город Иваново, улица Велижская, дом 29, соглашение подписано директором ООО «СПАР Иваново» с приложением печати общества.
 
    Поскольку договор поставки является рамочным, стороны в отношении конкретной группы товара, именуемой продукция Ферреро (далее продукция) заключили дополнительное соглашение от 01.04.2008, подписанное руководителями сторон без возражений с приложением печатей двух обществ.
 
    Срок исполнения покупателем обязательства по оплате стоимости продукции, поставленной истцом, составляет 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товара. Согласно пункту 15 дополнительного соглашения, все споры по вопросам, предусмотренным дополнительным соглашением будут разрешаться по месту нахождения истца.
 
    Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от 01.01.2008 поставка продукции осуществляется в две торговые точки ответчика, в том числе по адресу: город Иваново, улица Велижская, дом 29.
 
    В приложении №2 к дополнительному соглашению от 01.04.2008 перечислен товар, относящийся к группе товаров Ферреро, в том числе шоколадные плитки, мучные кондитерские изделия, шоколадные кондитерские изделия, фигурный шоколад, варенья, джемы, шоколадные пасты.
 
    Обществом «СПАР Иваново» оформлена и передана истцу доверенность на получение товара от ООО «Гурт» от 27.11.2008 на своих работников: Кудрявцеву Н.М.; Суслову Н.А.; Шумолову, в доверенности указанным лицам предоставлено право подписывать заказы на поставку товара и осуществлять все действия по приемке товаров, в том числе подписывать товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты и другие документы, подлежащие оформлению при приемке товаров по договору поставки. 
 
    Во исполнение условий договора, в период с 06.11.2008 по 06.12.2008 истец отгрузил ответчику, доставил по согласованному сторонами в договоре адресу доставки (город Иваново, улица Велижская, дом 29) продукцию Ферреро общей стоимостью 83035 рублей 12 копеек, в том числе:
 
    -по товарно-транспортной накладной №00000084300 от 06.11.2008 передан товар стоимостью 14749 рублей 46 копеек;
 
    -по товарной накладной №00000092110 от 27.11.2008 передан товар стоимостью 21184 рубля 57 копеек;
 
    -по товарной накладной №00000092399 от 28.11.2008 передан товар стоимостью 27079 рублей 42 копейки;
 
    -по товарной накладной №00000094759 от 04.12.2008 передан товар стоимостью 14552 рублей 86 копеек;
 
    -по товарной накладной №00000094758 от 04.12.2008 передан товар стоимостью 5468 рублей 81 копейка.
 
    На каждой из перечисленных товарных накладных в графе «груз принял» имеется подпись уполномоченных на прием товара представителей ответчика: Сусловой и Шумоловой, подписи скреплены печатью общества «СПАР Иваново», предназначенной для накладных. Ответчик факт получения товара не оспорил.
 
    Ответчик не приступил к расчету за товар, частично ответчиком возвращен товар общей стоимостью 45558 рублей 98 копеек, в том числе:
 
    -по возвратной накладной №0000023546 от 08.11.2008 возвращен товар стоимостью 758 рублей 31 копейка;
 
    -по возвратной накладной №0000026067 от 01.12.2008 возвращен товар стоимостью 1357рублей 97 копеек;
 
    -по возвратной накладной №0000026067 от 01.12.2008 возвращен товар стоимостью 1357 рублей 97 копеек;
 
    -по возвратной накладной №0000026109 от 02.12.2008 возвращен товар стоимостью 962 рубля 43 копейки;
 
    -по возвратной накладной №0000027041 от 06.12.2008 возвращен товар стоимостью 73 рубля 65 копеек; 
 
    -по возвратной накладной №0000027046 от 06.12.2008 возвращен товар стоимостью 3247 рублей 52 копейки;
 
    -по возвратной накладной №0000000207 от 08.01.2009 возвращен товар стоимостью 9712 рублей 29 копеек;
 
    -по возвратной накладной №0000000208 от 08.01.2009 возвращен товар стоимостью 8985 рублей 80 копеек;
 
    -по возвратной накладной №0000000209 от 08.01.2009 возвращен товар стоимостью 17555 рублей 40 копеек;
 
    -по возвратной накладной №0000000228 от 08.01.2009 возвращен товар стоимостью 1169 рублей 19 копеек.
 
    Поскольку в обусловленный соглашением срок ответчик не рассчитался за полученный товар, ответчик 14.01.2009 направил в адрес ответчика претензию №5-юр/2009, в которой содержится требование погасить задолженность в срок до 18.01.2009. Несмотря на получение претензии 20.01.2009 платежей в счет погашения долга ответчик не производил.
 
    В двухстороннем акте сверки по состоянию на 12.03.2009 стороны подтвердили, что задолженность ООО «СПАР Иваново» перед ООО «Гурт» составляет 37476 рублей 14 копеек. 
 
    До обращения истца с иском платежей в счет оплаты стоимости полученного товара ответчик не производил. После принятия арбитражным судом искового заявления к производству, 14.04.2009 ответчик уплатил 5708 рублей. Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом за товар, с учетом возврата части товара, составляет: 83035 рублей 12 копеек (общая стоимость поставленного товара) - 45558 рублей 98 копеек (стоимость возвращенного товара)  - 5708 рублей (платеж ответчика) = 31768 рублей 59 копеек.
 
    Поскольку оплата товара в пределах установленного в претензии срока ответчиком не произведена, ООО «Гурт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив текст договора от 01.04.2008 в совокупности с дополнительными соглашениями и содержанием товарных накладных, подписанных сторонами (согласованы количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость товара) суд считает, что  между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны по обоюдному согласию в дополнительном соглашении определили, что товар оплачивается в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товара (пункт 9 дополнительного соглашения по поставке продукции Ферреро от 01.04.2008).
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 01.04.2008 (с учетом дополнительных соглашений от 01.04.2008, 27.11.2008) общество «СПАР Иваново» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара обществом «СПАР Иваново» подтверждается товарными накладными (с подписями представителя ответчика и приложением печати общества), возвратными накладными, актом сверки расчетов. Судом также учтено, что ответчик факт получения товара не оспорил, заявил о своем намерении заключить с истцом мировое соглашение.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Гурт» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «СПАР Иваново» о взыскании стоимости  поставленного товара, но не оплаченного товара - 31768 рублей 59 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 рубль 97 копеек за период с 11.01.2009 по 30.02.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения с настоящим иском – 13% годовых (Указание Центрального банка РФ от 28.11.2008 №2135-У).
 
    Расчет  процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истец обоснованно, в соответствии с условием договора о сроке оплаты товара (30 календарных дней с даты поставки) определил начальный период просрочки – с 11.01.2009, поскольку товар по  последней неоплаченной накладной  поставлен 06.12.2008.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению полностью, в размере 561 рубль 97 копеек, исходя из следующего расчета:
 
    31759 рублей 44 копейки (стоимость неоплаченного в период просрочки товара без учета налога на добавленную стоимость) х 13% : 360 дней (количество дней в году) х 49 дней (количество дней просрочки за период с 11.01.2009 по 30.02.2009) = 561 рубль 97 копеек.
 
    В связи  с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с  настоящим иском.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гурт» к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Иваново» о взыскании 32329 рублей 56 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Иваново» (основной государственный регистрационный номер 1073702034724, ИНН 5029037838, место нахождения: 153022, город Иваново, улица Велижская, дом 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурт»:
 
    -31767 рублей 59 копеек задолженность;
 
    -561 рубль 97 копеек проценты за период с 11.01.2009 по 30.02.2009;
 
    -1522 рубля расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                      Д.К. Пичева