Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А17-911/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-911/2009 21 апреля 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Олийтекс»
кобществу с ограниченной ответственностью «БелФанТекс»
о взыскании2 160 347 руб. 56 коп. задолженности в оплате товара и пени,
при участии представителя истца Кочетова И.К. по доверенности от 26.02.2009г. (срок 1 год),
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью«Олийтекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БелФанТекс» (далее ответчик) о взыскании 2 160 347 руб. 56 коп., из них 2 154 960 руб. - задолженности в оплате товара, полученного ответчиком по товарным накладным № 37 и № 38 от 24.09.2008г. и № 39 и № 40 от 03.10.2008г. на основании договора поставки № 2 от 10.01.2008г. и 5 386 руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа за период с 31.01.2009г. по 06.02.2009г.
Определением суда от 04 марта 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя и не возражал против перехода рассмотрения настоящего дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для разбирательства по существу спора. В отзыве на исковое заявление он сообщил, что сумму долга признает в полном объеме, на момент судебного разбирательства им уже переведено на расчетный счет истца 1 745 000 руб., а остальную сумму в размере 409 960 руб. 60 коп. он обязуется оплатить в срок до 15.04.2009г.
Истец не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции.
В связи с этим на основании протокольного определения от 13.04.2009г. суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
В судебном заседании первой инстанции истец изменил исковые требования. При этом он уменьшил размер подлежащего взысканию основного долга до 409 960 руб. 60 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком и увеличил размер неустойки до 72 307 руб.82 коп. в связи с уточнением периода просрочки с 03.02.2009г. до 31.03.2009г.
Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 379 647 руб. 94 коп. задолженности в оплате товара, переданного ответчику по другим, не указанным в первоначальном иске товарным накладным: № 44 и № 45 от 07.11.2008г., а также пени за просрочку в оплате данного товара в сумме 35 694 руб. 71 коп. за период с 17.03.2009г. по 31.03.2009г. (ходатайство истца от 13.04.2009г. об уточнении исковых требований приобщена к мате риалам дела).
Арбитражный суд рассмотрел данное заявление. Учитывая, что истцом не представлено доказательств вручения ответчику данного ходатайства, что в результате этого заявления истец в нарушение требований части 1 статьи 49 АПК РФ изменил одновременно предмет и основание иска, суд определением от 13.04.2009г. отклонил данное заявление.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные в суд доказательства, касающиеся первоначальных исковых требований, суд установил следующее.
Между сторонами 10.01.2008г. заключен договор поставки №2, согласно которому истец обязался поставлять на условиях «франкосклад г. Иваново», а ответчик принимать и оплачивать хлопчатобумажные и швейные изделия в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, установленные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 8.1. договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате товара.
Стороны договорились также, что споры между ними, возникшие из настоящего договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту исполнения договора в соответствии с материальным и процессуальным правом Российской Федерации.
Согласно дополнительному соглашению от 26.12.2008г. к договору стороны установили, что ответчик оплачивает истцу стоимость каждой партии товара не позднее 129 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.
Во исполнение договора истец передал на своем складе ответчику товар по товарным накладным № 37 и № 38 от 24.09.2008г. и № 39 и № 40 от 03.10.2008г. на общую сумму 3 253 694 руб. 60 коп., а ответчик платежным поручением № 352 от 09.12.2008г. перечислил истцу за товар деньги в сумме 1 098 734 руб.
После обращения истца с иском в суд и принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик платежными поручениями №761 от 09.02.2009г., № 672 от 11.03.2009г., № 907 от 26.03.2009г. перечислил ответчику за товар еще 1 745 000 руб.
Таким образом, задолженность в оплате товара на настоящий момент составила:
3 253 694,6 – 1 098 734 – 1 745 000 = 409 960 руб. 60 коп.
Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению согласно ст.ст. 488 и 516 ГК РФ.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору ответчик должен был в срок до 02.02.2009г. оплатить товар, полученный по товарным накладным № 37 и № 38 от 24.09.2008г., и в срок до 09.02.2009г. оплатить товар, полученный по товарным накладным № 39 и № 40 от 03.10.2008г.
В связи с допущенной им просрочкой оплаты товара истец вправе взыскать с него неустойку (пени) за период с 03.02.2009г. по 31.03.2009г. в сумме 72 307 руб. 82 коп. согласно представленному им в суд уточненному расчету.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 409 960,6 + 72 307,82 = 482 268 руб. 42 коп.
Госпошлина по делу составляет 22 636 руб. 34 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«БелФанТекс» (Идентификационный код 190624673, место нахождения: страна Беларусь, г. Минск, Заводской район, ул. Центральная, д.1а, комната 26а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олийтекс»:
- 409 960 руб. 60 коп. задолженности в оплате товара, полученного в сентябре- октябре 2008 года на основании договора поставки № 2 от 10.01.2008г.,
- 72 307 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.02.2009г. по 31.03.2009г.,
- 22 301 руб. 74 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3. В остальной части иска отказать.
4.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью«БелФанТекс» (идентификационный код 190624673, место нахождения: страна Беларусь, г. Минск, Заводской район, ул. Центральная, д.1а, комната 26а) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по делу в сумме 334 руб. 60 коп.
5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
