Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А17-9105/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-9105/2009
21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью фирмы «Научно-технический центр «Консультант»
к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Иваново
о взыскании 1518 рублей 25 копеек неустойки,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 03.04.2009,
от ответчика – Шуменкова Я.А. по доверенности от 08.09.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Иваново (далее по тексту – Филиал ОСАО «Россия» в г. Иваново, ответчик) 14813 рублей 44 копеек, составляющих 13294 рублей 19 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 № 3748/2008/О и 1518 рублей 25 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический центр «Консультант» (далее – ООО «НТЦ «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с апреля 2009 года по июль 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Протокольным определением суда от 17.12.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и судебное разбирательство спора продолжено в текущем судебном заседании.
В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга до судебного разбирательства спора, истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался от взыскания с ответчика 13294 рубле 19 копеек основного долга. Производство по делу о взыскания основной задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании признал, что имела место просрочка в оплате информационных услуг, предоставленных истцом. Ответчик размер взыскиваемой истцом неустойки признал и не заявил возражений против взыскиваемой суммы пени.
При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ООО «НТЦ «Консультант» (Исполнитель) и Филиал ОСАО «Россия»в г. Иваново (Заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 3748/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием данного экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом, полученным от исполнителя не позднее 28 числа текущего месяца. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого. Стороны установили также, что если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность (включая пени) за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в период с августа 2009 по июль 2009 года в не выполнил, что привело к образованию задолженности за информационные услуги в размере 13294 рубля 19 копеек.
Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, истец на основании пункта 6.10. договора начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 16.05.2009 по 20.11.2009 в размере 1518 рублей 25 копеек.
После предъявления иска в арбитражный суд ОСАО «Россия» платежным поручением от 14.12.2009 № 484 перечислило истцу 13294 рубля 19 копеек.
Истец потребовал взыскания пени за просрочку платежей.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела и пояснениями ответчика подтверждается, что истец оказывал Филиалу ОСАО «Россия» в г. Иваново в период с апреля по июль 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что на момент обращения с иском в арбитражный суд за ответчиком имелась задолженность за оказанные услуги в размере 13294 рублей 19 копеек.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.05.2009 по 20.11.2009 составляет 1518 рублей 25 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в заявленном размере подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 592 рублей 50 копеек подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 437-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу о взыскании 13294 рублей 19 копеек задолженности прекратить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический центр «Консультант» 1518 рублей 25 копеек пеней за просрочку платежей и 592 рубля 50 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
